17 SEPTEMBER 1952
387
16 April 1952 8
11 Juni 1952 18
29 April 1952 52
23 Juli 1952 27
23 Juli 1952 22
16 Januari 1952 10
20 Aug. 1952, G. nr. 33717/
33718 H
20 Aug. 1952, G. nr. 37890 H
20 Aug. 1952, G. nr. 34767 H
27 Aug. 1952, G. nr. 39366
27 Aug. 1952, G. nr. 39360
27 Aug. 1952, G. nr. 27502 H
Datum besluit B. en W.Agendanr.Besluit Gedeputeerde Staten
6 Juni 1952 3163 20 Aug. 1952, G. nr. 39312
11 Juli 1952 3162 20 Aug. 1952, G. nr. 39116
Deze stukken worden voor kennisgeving aangenomen.
Ingekomen stukken.
De heer VERMEULEN zegt, dat de brief van de Directeur van
het Slachthuis niet op de agenda staat, terwijl deze toch bij de
ingekomen stukken ter visie is gelegd. Het verwondert hem, dat
deze brief bij de stukken lag zonder enig commentaar. Het Ópen-
baar Slachthuis had bij de begroting een winst van 3000.terwijl
er nu een tekort van 35.000.is ontstaan door overschrijding van
geraamde posten; een verschil derhalve van ƒ38.000.--. Door goed
keuring achteraf tast men in ernstige mate het budgetrecht van de
raad aan. Het Slachthuis is toch een Nutsbedrijf. Men had op een
en ander sneller moeten reageren en maatregelen moeten nemen
om het verlies te voorkomen. De post „onderhoud" is belangrijk
overschreden. Op deze begrotingspost is voor de revisie van een
wagen, die in 1938 reeds is aangeschaft, een bedrag van 3.000.
uitgegeven. Spreker acht deze uitgave voor een 15-jaar oude wagen
niet verantwoord. Het wagenpark is reeds lang afgeschreven. Het
was beter geweest, dat via de kapitaalsdienst een nieuwe wagen
was aangeschaft. Hij hoopt, dat het onderhavige geval een uitzon
deringsgeval zal zijn en hij vraagt of er in de toekomst scherper op
zal worden toegezien, dat geen begrotingsposten zullen worden
overschreden. Hij vraagt verder om de raad tijdig in te schakelen
door middel van een begrotingswijziging.
Wethouder VAN HAPEREN zegt, dat hij de laatste zal zijn, die
het de heer Vermeulen kwalijk zal nemen, dat hij over, deze aan
gelegenheid op- of aanmerkingen maakt. Destijds is door de heer
Jongbloed een nadere verklaring gevraagd voor het tekort van
35.000.Deze verklaring is nu door de ter inzage gelegde brief
van de Directeur van het Slachthuis duidelijk gegeven. Burgemees
ter en Wethouders hebben geen geheimen en de raad heeft het recht
volledig te worden ingelicht. Volgens de heer Vermeulen had bij
het stuk een aanvulling van de wethouder moeten zijn. Spreker
achtte dit niet nodig, omdat de brief van de directeur van het
Slachthuis de zaak volledig en duidelijk weergeeft. In de posten
van het Openbaar Slachthuis kunnen soms zeer grote schommelin
gen voorkomen. Bij andere diensten is dit niet zo het geval. Zo is in
de jaren 19301940 een winst gemaakt van totaal 180.000.
terwijl in de jaren 19401950 daarentegen 170.000.verlies is
geleden. Spreker geeft toe, dat een en ander niet had moeten voor
komen en zegt, dat iets dergelijks hem in de toekomst niet meer
zal ontgaan. In het eerste halfjaar 1952 zijn de uitgaven binnen het
raam der begroting gebleven. I-Iij zegt toe deze zaak in de toekomst
meer dan normaal te zullen bekijken.
De heer VERMEULEN zegt accoord te gaan met de toezegging
van wethouder Van Haperen, dat hij meer dan normaal zijn aan
dacht zal schenken aan het Openbaar Slachthuis.
