406
17 SEPTEMBER 1952
heeft destijds in principe met het verkeerskwadraat ingestemd. Toen
het principe-besluit er was kwam het voorstel tot vaststelling van
de bebouwingsvoorschriften en de rooilijn-verordening. Dit plan is
door de raad aanvaard en door Gedeputeerde Staten goedgekeurd.
Dit kan niet worden ingetrokken. Voor het gymnastieklokaal is
geen andere oplossing mogelijk. Nu het Instituut kan gaan bouwen
is de voorgestelde grondtransactie noodzakelijk.
Tengevolge van het nieuwe tracée is ook de kwestie van het
hoogspoor aan de orde. Breda staat als urgentie nummer vier, zodat
binnen afzienbare tijd ook deze kwestie urgent zal zijn. Verder heeft
een belangrijke firma grote plannen voor gronden aan de Marken-
daalseweg. Er staan grote belangen op het spel. Als de raad zegt:
„we gaan het tracée een andere vorm geven", dan zal de verorde
ning op losse schroeven komen te staan. Als het voorstel niet aan
vaard wordt zullen er moeilijkheden komen, die zo groot zijn, dat zij
practisch niet te overzien zijn.
De heer KRAMERS zegt ook voorstander van het verkeerskwa
draat te zijn. Dit kan best uitgevoerd zonder verandering van het
Noordelijk deel van de Markendaalseweg. De weg Markendaalse-
weg, Karnemelkstraat, Houtmarkt blijft uitvoerbaar, dit heeft met
het nieuwe tracée niets te maken. De bebouwingsverordening is
wel aangenomen, maar hij gelooft dat bij het voorgestelde plan
het aanzien van deze gedeeltelijk onbebouwde straat nog geruime
tijd hetzelfde zal zijn.
De heer VELDKAMP sluit zich bij de heer Kramers aan. De raad
mag deze bebouwingsverordening dan wel aangenomen hebben, maar
dan is het beleid van Burgemeester en Wethouders toch niet goed
geweest. Het zou beter geweest zijn als Burgemeester en Wethou
ders bij de aanvaarding van de bebouwingsverordening cijfers had
den getoond. De raad heeft destijds voor de Markendaalseweg een
half millioen geïnvesteerd. Bij het vaststellen van de verordening
had men er op moeten wijzen, dat er nog twee ton bij zou komen.
Het gymnastieklokaal is wel belangrijk, maar rechtvaardigt niet,
dat een zo belangrijke investering voor deze straat wordt gedaan.
Met de heer Toxopeus ziet hij het nut niet in van een deskundige
voorlichting. Het gaat niet over een technische vraag, maar het is
een afwegen van goed of beter.
Hij kan bezwaarlijk zijn stem aan het voorstel geven.
De heer MOL deelt mede, dat het hem zal spijten als de raad niet
zou beslissen, dat een nadere uiteenzetting wenselijk is.
De heer DRION vraagt of de huidige profilering zich al of niet
verdraagt met de bebouwingsverordening, alsmede of bij de bouw
van het gymnastieklokaal niet met deze bebouwingsvoorschriften in
conflict wordt gekomen.
Mejuffrouw KOPPELAAR steunt het voorstel van de heren Mol
en Brinkerhof.
De VOORZITTER stelt voor het voorstel terug te nemen.
De heer JONGBLOED merkt op, dat als het voorstel teruggenomen
wordt er niet meer over gestemd kan worden
De VOORZITTER zegt, dat het voorstel alsmede 't voorstel onder
nummer 33 door Burgemeester en Wethouders worden terugge
nomen.
