420
15 OCTOBER 1952
anders moet men buitenom lopen om de bergruimte te bereiken.
Volgens Zr Koppelaar moeten deze ruimten als woonruimten worden
besteed. Dit geldt dan volgens spreker alleen voor de benedenbe-
woners.
Daar komt echter nog bij dat er geen plaats is om de schuurtjes in
de tuin weg te zetten. Overigens is het geen nieuws dat men berg
ruimte in de woning aantreft; dit vindt men ook in de woningen
aan de J. W. Frisolaan. Spreker zegt zich met het voorstel te kun
nen verenigen.
De heer BRINKERHOF merkt als lid van de bouwcommissie op,
dat indien in de bouwcommissie geen overeenstemming wordt be
reikt, ieder lid van de commissie in de raadsvergadering het recht
heeft om zijn standpunt nader te bepalen. Het type A heeft spreker
geaccepteerd, omdat er geen betere oplossing mogelijk was. Het
type C vindt hij echter ook geen prachtige oplossing.
Nu de toegang aan de achterzijde niet wordt afgesloten zal men op
het parterre een smeerboel krijgen van de fietsen, die men in de berg
ruimten zal wegzetten. Bij nader inzien had men beter een sous-
terrain kunnen bouwen, dan had men met weinig meerdere kosten
een woning meer gekregen. Hij vindt dat de dienst van Openbare
Werken niet gelukkig is geweest met dit soort woningen te ont
werpen.
Wethouder VAN HOUTEN zegt, dat de plannen tweemaal in de
bouwcommissie zijn besproken. De eerste maal heeft de commissie
zich geheel bij het ontwerp ten aanzien van de 135 woningen neer
gelegd. Ten aanzien van het type C in de Belcrum bleef echter be
zwaar bestaan. In de Belcrum was het nu eenmaal niet mogelijk,
dat de schuurtjes in de tuin werden geprojecteerd. Na rijp beraad
hebben Zr Koppelaar en de heer Koertshuis in de bouwcommissie
hun bezwaar tegen dit type woningen gehandhaafd, terwijl de heer
Brinkerhof een achteruitgang voorstelde. Het college meende dit
voorstel te moeten overnemen aangezien anders het bouwplan niet
te verwezenlijken zou zijn. Het is nu dus mogelijk de bergruimten
langs de voorkant en langs de achterzijde binnen te komen. Overi
gens moet bij ieder bouwplan naar de financiële opbrengst worden
gekeken. Als het mogelijk was zouden er in Breda allemaal eenge
zinswoningen worden gebouwd.
Bij woningen met een sous-terrain komt de huur veel hoger te
liggen. Het lijkt spreker onmogelijk in de gegeven omstandigheden
andere plannen te ontwerpen.
De heer KOERTSHUIS' zegt, dat in de bouwcommissie Zr Koppe
laar en hij zich op het standpunt stelden geen bergruimten in de
woningen. Ook de heer Mol was hiertegen, terwijl de heer Brinkerhof
zich schoorvoetend bij de plannen neerlegde en met het voorstel van
een achteruitgang kwam. Spreker meende mitsdien dat de bouw
commissie niet de meerderheid had. Hij blijft bij zijn eerst ingenomen
standpunt en vraagt Burgemeester en Wethouders het voorstel be
treffende deze woningen te willen terugnemen.
De heer BRINKERHOF zegt dat het volkomen waar is wat de
wethouder naar voren heeft gebracht. Hij heeft zich inderdaad
schoorvoetend bij deze plannen met betrekking tot de bergruimten
neergelegd. Na de vergadering is bij spreker echter een ander idee
naar voren gekomen. Hij heeft zich afgevraagd of hier evenals in
het Heuvelkwartier geen sousterrains kunnen worden gebouwd. De
