bij dergelijke leningen.
De bedoeling van het voorstel is de bedrijven en pensioenfondsen te sti
muleren aan de lening deel te nemen.
De VOORZITTER meent te moeten aanraden het voorstel van Burgemeester en
•ethouders te aanvaarden.Voor spreker is het hierbij van belang,dat men
daarbij slechts voortgaat op een reeds eerder ingeslagen weg.Het is niet
eenvoudig een groot bedrag,als het gemeentebestuur zich heeft voorgesteld
bij elkaar te krijgen.Degene,die grotere bedragen beschikbaar kunnen stel
len,moeten worden aangetrokken: voor deze gelden hebben betrokkenen al
tijd nog wel andere aanwendingsmogelijkheden.In het algemeen kent het
bedrijfsleven liquiditeitsmoeil'i jkheden, zodat het niet makkelijk valt
grotere geldgeefsters te vinden.De kleinere intekening van de gewone
burger is natuurlijk zeer belangrijk,maar de medewerking van het bedrijfs
leven is niet minder ontbeerlijk.
Ook spreker wil de toe te stane voordelen beperken tot een tijdsduur van
ongeveer 12 jaar: in deze zin stelt hij voor het schriftelijke voorstel
aan te vullen.Wat de woningen voor hogere employés betreft,lijkt het hem
gewenst de bereidheid tot medewerking vast te leggen,zonder echter binden
de toezeggingen te doen.
De heer TOXOFEUS vraagt of de te bouwen woningen f.10.000.- kosten.Zo ja;
kan dan niet een intekening van tenminste f.15.000.- worden gevraagd?
De VOORZITTER beantwoordt de eerste vraag bevestigend.De gedane suggestie
moet hij ontraden: men moet geen halve stap zetten; daarbij wint men
niets; maar kan men wel verliezen.
Wethouder MEIJS merkt nog op,dat naar zijn mening ten onrechte wordt ge
sproken over het zich vrijwaren van inwoning; alleen bestaat het recht
om bij inschrijving van f.10.000,- een der te bouwen woningen te betrek
ken.
De heer VELDKAMP vindt het toch een bezwaar,d± men van een buurman tijde
lijk geld leent,en de obligaties later weer verkoopt,maar inmiddels een
behoorlijke woonruimte verkrijgt.Kan de regeling niet nader worden uitge
werkt?
De VOORZITTER gelooft niet erg in deze hypothetische buurman.Mensen die
zo maar f.10.000.- beschikbaar kunnen stellen zijn er maar weinig.Om
met meerderen een dergelijk bedrag bijeen te brengen,is ook zeer moeilijk
wie moet dan het voordeel hebben?
De heer WEZENBEEK is van mening, dat degene die de beschikking heeft over
een bedrag van f.10.000.- gestimuleerd kan worden voor eigen rekening
een woning in de particuliere sector te bouwen.Het gaat hem te ver aan
deze bij lening van dit geld tegen een nog altijd behoorlijke rente een
woning disponibel te stellen.Dit lijkt hem o nbillijk jegens de aller
kleinste burgers en voor hen,die niet bij een groot bedrijf werken.
Wethouder R0MS0M meent,dat de gemeente er voor zal moeten waken,dat een
bedrijf het huis niet als een dienstwoning gaat beschouwen.Spreker zal
zijn stem aan het voorstel geven,ómdat op deze wijze de woonruimte ver
groot kan worden,hetgeen op een of andere wijze steeds de bestaande wo
ningnood zal verminderen.
De VOORZITTER meent de discussies te kunnen staken:de verschillende
standpunten zijn nu bekend en kunnen wederzijds worden gerespecteerd.
Hij stelt voor het gedane schriftelijke voorstel te amenderen in deze
zin,dat de bedoelde beschikbaarstelling van woningen zal worden beperkt
tot een periode van 10 jaar, en dat van de gemeente niet gevergd kan
worden het huurcontract met een huurder op te zeggen,omdat deze geen
employé meer is van een bepaalde onderneming of om soortgelijke over
wegingen
- Het -
