De Directeur der Lichtbedrijven heeft gezegd,dat de Bredase installateurs niet in
staat waren de verlichting aan te brengen.Naar zijn mening zijn ze dat echter wel.
Spreker begrijpt,dat hieraan thans niets meer te doen is.Indien de begroting van
de Bredase installateurs te hoog was,had een openbare aanbesteding moeten plaatsvin
den.Laat het echter ditmaal een waarschuwing zijn,leveranciers en werkzaamheden aan
Bredase ingezetenen te gunnen.
Vervolgens zegt spreker,dat de heer Briels aan buurcomité's heeft medegdeeld,adres
sen te kunnen verstrekken van firma's ,die het gewenste materiaal kunnen leveren.
Deze zal zonder enig financieel voordeel de adressen niet geven,zodat hij voor
bepaalde firma's propagandist schijnt te zijn.Spreker acht een dergelijke gedrags
lijn onoirbaar,daar het een en ander aan betrokkenen overgelaten dient te worden.
Daarbij komt nog dat op de eerste plaats zoveel mogelijk Bredase firma's ingeschakeld
moeten worden.
De heer VAN WOENSEL geeft toe,dat de door de heer Jongbloed genoemde fout bij de
Stichting lag.Daar bedoelde 5 installateurs evenwel direct in de gelegenheid zijn
gesteld alsnog in te schrijven,is de fout weer hersteld.
De heer JONGBLOED vraagt of de Bredase installateurs dit werk gegund zou zijn,
indien ze het laagst hadden ingeschreven.
De heer VAN WOENSEL bevestigt dit.
De heer JONGBLOED: "Maar dan zou de Stichting zich toch moeilijkheden op de hals
hebben gehaald?".
De heer VAN WOENSEL: "Die hadden wij genomen".
De heer JONGBLOED hoopt,dat dit een waarschuwing is.Het is de bedoeling van de Raad
de voordelen zoveel mogelijk in de zakken van de Bredanaars te houden.
De heer VAN WOENSEL antwoordt,dat de Stichting zulks reeds doet,zodat hij protes
teert tegen deze waarschuwing.De Stichting heeft zelfs nog risico's op zich willen
nemen om de opdracht aan Bredase ingezetenen te kunnen gunnen.
Spreker protesteert tegen de indruk,die gewekt zou kunnen zijn,dat de Stichting
niet juist gehandeld zou hebben.
Betreffende het verstrekken van adressen door de heer Briels antwoordt spreker,dat
deze ontzaglijk veel relaties heeft.Het ligt in diens lijn de comité's daarop op
merkzaam te maken.Zulks is zijn taak en zijn plicht.Spreker acht een dergelijke
handelwijze volkomen logisch.
De heer VAN GISBERGEN betreurt het,dat de zaak zo is gelopen en de installateurs
zo laat zijn ingeschakeld.Men heeft blijkbaar de heer van Woensel advies gegeven
deze mensen alsnog in te schakelen.
Hij wil de door de Directeur der Lichtbedrijven gesproken woorden afkeuren.
Het blijkt j:hans dat de Lichtbedrijven duurder zijn dan het particuliere bedrijf,
maar spreker heeft in de Gascommissie.wel eens een ander geluid gehoord.
De heer RATTINK is van mening,dat de heer van Woensel het argument van de heer
Jongbloed niet heeft ontzenuwd.De fout ligt in het begin.Toen hadden üe Bredase in
stallateurs ook moeten kunnen inschrijven.
De heer VAN WOENSEL antwoordt dat hij de heer Jongbloed reeds in het gelijk heeft
gesteld.
Spreker antwoordt de heer van Gisbergen,dat de Lichtbedrijven nergens voet aan de
grond konden krijgen voor het huren van de installatie.Ze te kopen is minstens vijf
maal zo duur als ze te huren.De lichtbedrijven hebben maanden lang getracht ze te
huren.De Directeur van de Lichtbedrijven heeft inderdaad gezegd,dat de Bredase
installateurs de opdracht niet zouden kunnen uitvoeren,aangezien ook zij de instal
latie niet zouden kunnen huren.De installatie komt uit Brussel.De Lichtbedrijven
moesten dus duurder zijn.Bovendien had nog maar afgewacht moeten worden of de Bre
dase installateurs de opdracht hadden kunnen uitvoeren.Indien ze het laagst hadden
ingeschreven,dan zou hen de opdracht gegund zijn,doch met angst.
- De -
