17 JANUARI 1952
67
geprofiteerd. Spreker doelt hierbij op de Heuvel. Breda heeft Prin-
cenhage gekocht en daar behoren naar zijn mening bedoelde
onrendabele gebieden toch ook bij. Dan moet Breda er ook voor
zorgen, dat deze gebieden niet achtergesteld worden.
De heer VAN SWOL is van mening, dat een uitspraak gewenst
is over de vraag of het G.E.B. een nuts- dan wel een winstbedrijf
is. De heer Brinkerhof heeft gesproken over het Broek in Ginne-
ken. De zaak ligt daar echter anders. Dit probleem is volgens zijn
mening niet de Gascommissie voorgelegd. Het door de heer Brin
kerhof bedoeld gedeelte is gelegen in een uitbreidingsplan, waarin
zich ook projecten voor wegenaanleg bevinden, zodat het in de
toekomst wel mogelijk is op normale wijze in het bezit van elec-
trisch licht te komen, aangezien deze gebieden dan niet meer on
rendabel zullen zijn. Spreker verzoekt het College te doen nagaan
in welk stadium dit uitbreidingsplan verkeert.
De heer VERMEULEN is het met de heer Brinkerhof niet eens.
De kwestie of het G.E.B. al of niet als een nutsbedrijf aangemerkt
dient te worden, sluit het maken van winst niet uit. Bovendien komt
de winst de gemeenschap ten goede. Spreker ziet niet in, dat de
winst zo groot is. Inkoop en vaste lasten zijn zo belangrijk geste
gen, dat ondanks tariefsverhoging slechts de stroomverkoop winst
oplevert. Door een grotere omzet is f 233.000.meer ontvangen.
De stroomverkoop kan tengevolge van bezuiniging wel eens ver
minderen; zodat de mogelijkheid van een minder gunstig bedrijfs
resultaat niet is uitgesloten. Bovendien heeft spreker uit billijk
heidsoverwegingen ook bezwaren. De Raad heeft het standpunt in
genomen, dat belanghebbenden op alle mogelijke wijzen tegemoet
gekomen dienen te worden bij het betalen der aansluitingskosten.
Thans wordt voorgesteld de nog resterende aansluitingen ten
laste van de gemeente te nemen. Een dergelijke houding zou
naar zijn mening ook bij de burgerij niet in goede aarde vallen.
Belanghebbenden mogen niet verder geholpen worden dan reeds
geschiedt.
Blijkt in incidentele gevallen bij onderling overleg, dat het be
trokkene onmogelijk is de aanlegkosten te betalen, dan zou dit
misschien via de Sociale Zorg kunnen geschieden.
Spreker is van bordeel, dat beslist niet verder gegaan mag
worden.
Hierna schorst fie VOORZITTER de vergadering.
