94
18 JANUARI 1952
hoe ver de gemeente in deze mag gaan. Hij zou deze vraag gaarne
door de Raad beantwoord zien.
De heer VELDKAMP acht het beter zich hierover nog eens
nader te oriënteren en er dan in een volgende vergadering eens
over te praten.
De VOORZITTER antwoordt, dat hij hiermede accoord kan
gaan.
De heer VAN SWOL geeft een toelichting op de vraag, die hij
in een vorige vergadering heeft gesteld. Hij zegt hierna, dat de
heer Veldkamp hem waarschijnlijk niet goed begrepen heeft. De
maatschap van installateurs heeft gezegd, dat zij de plaatsing
van geysertjes net zo voordelig kon doen geschieden als de ge
meente. De service zou hetzelfde blijven. Gebleken is echter, dat
de service met 50°/o is ingekort en dat, toen de zaak uit de bus
kwam, de prijs hoger lag.
Uiteindelijk heeft hij geen bezwaar tegen de levering van gey
sertjes door de middenstand, doch dan dient deze ook te geschie
den onder de voorwaarden die overeengekomen zijn.
De heer VAN GISBERGEN zegt, dat de hogere prijs van de
levering der geysers in de Gascommissie is besproken. Deze ver
hoging is een gevolg van het feit, dat de gemeente geen incasso
kosten en geen administratiekosten heeft.
Men kan toch niet eisen, dat de Middenstand voor de gemeen
schap met verlies werkt. Door de maatschap zijn zowel in gemeen
tewoningen als in particuliere woningen een groot aantal geysers
geplaatst.
De heer BRINKERHOF wenst alleen te constateren, dat de
heer Van Gisbergen hier optreedt als spreekbuis voor de maat
schap.
Wethouder VAN HOUTEN zegt, dat in het tijdvak van 19 Aug.
tot begin December van het vorig jaar in totaal 109 geysers door
de maatschap zijn geplaatst.
De heer JONGBLOED vraagt of Burgemeester en Wethouders
van plan zijn in de nieuwe vergadering met deze kwestie terug te
komen.
De VOORZITTER antwoordt bevestigend.
De heer VAN DEN EEDEN vraagt naar aanleiding van het
antwoord van Burgemeester en Wethouders op het centraal rap
port ten aanzien van post 198, welke plannen het college heeft aan
gaande de volksbadplaats.
Spreker is van mening, dat deze volksbadplaats niet aan rede
lijke eisen voldoet. Reeds twee jaar geleden is hierop ook de aan
dacht gevestigd. Toen hebben Burgemeester en Wethouders ge
antwoord, dat er wordt omgezien naar een andere plaats voor deze
inrichting.
Ten aanzien van post 196 merkt hij op, dat de entree voor' kin
deren van het zwembad „Het Ei" te hoog is. Spreker vraagt of het
mogelijk is voor kinderen een lagere entreeprijs te bedingen.
De heer JONGBLOED is van mening, dat de volksbadplaats niet
