29 APRIL 1953 111
i- Ben soortgelijk risico nl. of op een bepaald moment de hypotheek
er ten volle uitkomt, loopt de Gemeente eveneens als de eigenbou-
>n wer zijn verplichtingen niet meer kan nakomen. Blijkbaar voelen
Burgemeester en Wethouders dit ook en willen zij zich in geval van
in overlijden veilig stellen. De hypotheekgever is nl. gehouden een
le verzekering af te sluiten waardoor het nakomen van zijn verplich-
tingen is gewaarborgd. Dit zal een verzekering voor een periode
[n van 10 jaar moeten zijn en zou wel eens 300.a 500.per jaar
i- kunnen kosten. Geen gering bedrag voor de kleine bouwer,
m Dan is bij dit punt nog niet besproken de waardedaling door het
!n J nalaten van het noodzakelijk onderhoud. In de praktijk kunnen die
ig kosten wel eens de sluitpost van het huishoud-budget gaan vormen,
at De man die weinig of niets bezit, neemt bij deze voorgestelde rege-
ling een zware financiële last op zich. En hoe gauw is er dan in
in het geheel geen sluitpost meer en komt het onderhoud in gedrang.
Je Gewezen dient ook nog te worden op het feit, dat hij kosten moet
s. maken voor 2 maal sluiten en 1 maal doorhalen van de hypotheek.
;n Deze kosten mogen geschat worden op 400.a 500.in totaal,
it Een andere vraag is hoe de premie zal worden overbrugd. Want
af deze wordt eerst uitgekeerd door het Rijk nadat de woning voor
bewoning gereed is.
;b Mijnheer de Voorzitter, resumerende bestaat er onzerzijds geen
er behoefte mede te werken aan de totstandkoming van een principe
besluit dat verder weinig practische waarde zal hebben. Een rege-
o- ling waarbij de persoon die haar wil aangaan in zijn eigen belang
n, zich eerst wel eens terdege dient te beraden.
e- Bovendien is de financiële constructie van een zodanige aard,
;n dat deze naar onze overtuiging in strijd is met goed financieel be
heer.
jn
ie De heer KAMPHUIS zegt:
;n 1 Mijnheer de Voorzitter,
Het voor ons liggend voorstel heeft ongetwijfeld vele bezwaren
3n en ik ben er ook niet van overtuigd, dat deze wijze van doen de
o- enige juiste wijze is. Ik vrees, dat het b.v. na 10 jaar moeilijk zal
s- zijn om het restant der hypotheek onder te brengen op de vrije
e- markt. Daardoor kunnen voor de betrokken personen ernstige moei-
jn lijkheden ontstaan. Ik had den ook liever gezien, dat deze looptijd
ft. zich b.v. over een langere termijn zou uitstrekken, waardoor het
ig eerder genoemde bezwaar zou kunnen vervallen,
ik Met Burgemeester en Wethouders ben ik van mening, dat het van
groot belang is, dat uitsluitend diegenen van de regeling moeten
ve kunnen profiteren waar de regeling ook voor bedoeld is en dat het
ig niet mag voorkomen, dat mensen die anders op de vrije markt hun
;al geld zouden betrekken er mede van profiteren; dan schieten wij ze
st. ker ons doel voorbij.
in Het zou mij aangenaam zijn van het college te mogen vernemen
is. t hoeveel ernstige gegadigden er zich inmiddels hebben aangemeld,
u- t Het krantenbericht in het dagblad „De Stem", waarin gesproken
n- werd van 85% subsidie was te dien aanzien zeer misleidend. Dit
zou tot gevolg kunnen hebben, dat men zich niet goed de conse-
if- quentie van deze stap realiseerde.
an Er zijn ongetwijfeld nog meerdere bezwaren te noemen, maar
;r. anderzijds vind ik het voorstel van groot belang voor diegenen, die
an anders waarschijnlijk nimmer in de gelegenheid zouden zijn een
et eigen huis te bekomen, zodat ik er veel voor voel om mijn stem aan
en dit voorstel te geven.
,e_ Voor alles zal echter moeten blijken, dat door deze regeling in een
behoefte wordt voorzien. Ik stel mij zo voor, dat als er vele aan-
