116
29 APRIL 1953
ren, gebleken is, dat hij in zijn betoog niet zo duidelijk is geweest
als hij had gewild.
De lasten die de bouwers hebben te dragen zijn niet veel hoger
dan de normale huurprijs. Het voorstel houdt in, dat de regeling
alleen geldt voor het bouwen van woningen die met rijkspremie ge
bouwd worden, terwijl bovendien de eigenaar zelf de woning zal
moeten gaan bewonen. Spreker heeft er geen bezwaar tegen, dat
voor het bouwen van winkels met woonhuizen ook van deze rege
ling gebruik wordt gemaakt. Worden de kosten immers groter dan
25.000.dan wordt toch maar 80% van 25.000.ontvangen.
Een looptijd van 40 jaar is voor de betrokkenen ongunstig omdat
de rente te zwaar wordt en niet kan worden opgebracht.
Als het voorstel aangehouden wordt is dit geen hard gelag voor
de K.V.P.-fractie, maar voor de gegadigden zelf. Als de mensen
langer moeten wachten, worden de lasten steeds zwaarder.
Dat er nog geen gegadigden zijn, komt omdat men nog niet
weet wat de regeling precies zal gaan inhouden.
De heer F. MOL zegt, dat voor kort slechts woningen gebouwd
konden worden met een maximum inhoud van 395 m3, dit is nu
verhoogd tot 500 m». Particulieren krijgen een rijkspremie van
4500.Op deze regeling wordt inderdaad in Breda ook gebouwd.
Door het onderhavige voorstel wordt de particuliere woningbouw
gestimuleerd. Het zou aantrekkelijk zijn als de regeling nog ver
der zou kunnen gaan. Indien de mogelijkheid daarvoor aanwezig zal
zijn, zal zeer zeker de K.V.P.-fractie gaarne zijn medewerking daar
aan verlenen. Het voorstel is een sterke prikkel voor de bouw door
particulieren. Spreker stelt voor het voorstel thans aan te nemen.
De heer VAN SWOL zegt, dat hem verschillende dingen niet erg
duidelijk zijn. Hij is wel voor eigen woningbezit doch hij kan zich
nog geen beeld vormen van de kosten voor betrokkenen. Hij zou
mitsdien gaarne een overzicht willen hebben van de kosten per jaar
voor iemand met een gezin van 6 personen, die volgens deze rege
ling een huis bouwt van 14.000.Uiteindelijk moeten volgens
spreker de kosten toch door een normaal gezin kunnen worden op
gebracht.
De heer KAMPHUIJS gelooft dat het wel regel zal zijn, dat na 10
jaar de hypotheek niet zal zijn afgelost. Het is spreker tegen geval
len, dat zich slechts één persoon heeft aangemeld, gezien de ge
maakte propaganda en men toch zegt, dat de regeling een prikkel
geeft om zelf te bouwen. Spreker heeft er wel bezwaar tegen, dat
iedere particulier van de regeling kan profiteren.
De heer RATTINK zegt, dat hij weinig aan de woorden van de
heer Jongbloed heeft toe te voegen. Hij wil nog wel een opmerking
maken met betrekking tot de hoge lasten voor betrokkenen. Bij
een huurprijs van 8,50 per week zullen de totale lasten 11,75
worden.
In dit verband wijst spreker op het verschijnsel van te hoge huren
voor gezinnen die een nieuwbouwwoning hebben betrokken. De mees
ten zijn de inwoning ontvlucht en hebben met blijdschap bezit ge
nomen van hun eigen woning waar ze eindelijk zichzelf kunnen
zijn. Of ze komen met een grote kinderschare uit een veel te kleine
woning in de binnenstad. Het nieuwe huis wordt grif aanvaard en
de hoge huur neemt men op de koop toe. Doch dit is het begin van
veel financiële narigheid. Is het geen wonder, dat in de nieuwbouw
veel gezinnen met afbetaling en schulden tobben en steeds dieper
