17 JUNI 1953
161
De heer VERMEULEN vraagt zich af wat er eigenlijk in de si
tuatie is veranderd. Op het ogenblik bedekken reeds de zonnescher
men de ramen van de zaken. Hij vindt het belachelijk te veronder
stellen, dat men nu ineens de namen op de zonneschermen zou wil
len hebben.
Wethouder VAN HOUTEN stelt v'oor de zonneschermen niet te
belasten en punt 27 van de ontwerp-verordening terug te nemen.
Hij vindt het prettig, dat men zich over een voorstel over belas
tingzaken heeft vermaakt. Wat men moet betalen met een lichtbak
boven een zonnescherm is heel gemakkelijk uit te maken, omdat
een zonnescherm en een lichtbak voor twee geheel verschillende
doeleinden dienen: een lichtbak voor de aanduiding van de zaak en
een zonnescherm om de goederen tegen de zon te beschermen. Alle
gemeenten in Nederland heffen deze soort belastingen, dat is ook
altijd zo geweest. Het ontmoet bij spreker geen enkel bezwaar om
de tarieven aan de landelijke normen aan te passen.
Met betrekking tot de door de heer Rrinkerhof gestelde vergelij
king tussen tarieven voor terrassen en die voor benzinepompen deelt
spreker mede, dat terrassen reeds lang belast zijn tegen een tarief
van 1.per m2 per jaar. Dit is nu geworden 6.per m2, om
hierdoor het aantal aanvragen te kunnen beperken. Talrijke zaken
op moeilijke punten in de stad deden een aanvrage om een terras.
De verhoging is derhalve bedoeld om remmend te werken.
Inderdaad vallen, volgens spreker, de benzinepompen op eigen
terrein buiten de belasting. Mogelijk worden hierdoor de kleine za
ken het zwaarst getroffen, doch hiertegenover staat, dat de tarieven
reeds dateren van rond 1938.
Spreker verzoekt het voorstel aan te nemen.
Zonder verdere beraadslagingen wordt overeenkomstig
het voorstel besloten, met dien verstande, dat zonnescher
men enz. (punt 27 van de ontwerp-verordening) niet wor
den belast.
5a. Vaststelling partieel uitbreidingsplan in onderdelen „Burge
meester Serrarislaan".
De heer BRAAKHUIS zegt, dat in de vorige raadsvergadering
het Voorstel is teruggenomen omdat de raad bezwaren had tegen
het plan zoals dat door de Dienst van Openbare Werken was voor
gelegd. Men vroeg ter plaatse een bebouwing die aan de bestaande
bebouwing zou aanpassen. Thans krijgt de raad andermaal het voor
stel aangeboden, zonder dat daarin enige verandering is aange
bracht.
Spreker zegt het voorstel nog eens ernstig te hebben bekeken.
Het is moeilijk om hier iets goeds te brengen. Het terrein heeft een
grote diepte, vandaar dat op de Burgemeester Serrarislaan zijstraten
worden aangelegd. Deze straten lopen/de©^ met de kans, dat het
sloppen worden; waarvan het gevaar echter niet groot zal zijn, om
dat de straten nogal breed zijn, Hij zegt zich tenslotte wel met het
Voorstel te kunnen verenigen, mits het karakter van de Burgemees
ter Serrarislaan niet door de voorgestelde bebouwing wordt gefor
ceerd. Hij geeft Burgemeester en Wethouders in overweging de
eindhuizen aan de kant van de Burgemeester Serrarislaan zodanig
te ontwerpen, dat geen blinde muren aan die laan ontstaan. De be
bouwing in de Irenestraat stelt spreker hier tot voorbeeld.
Indien Burgemeester en Wethouders afwijzend tegenover een en
