174
17 JUNI 1953
niet vast, dat door een aanbesteding en masse de bouw goedkoper
zal worden. Hij ziet echter de moeilijkheden om in de aanbesteding
op korte termijn verandering te brengen. Over de delegatie zou
hij nog gaarne worden ingelicht. Hij verzoekt om in de toekomst
zoveel mogelijk kleinere aannemers in te schakelen. Gezien de
mededeling van de wethouder wil hij de aanbesteding toch wel laten
doorgaan.
Wethouder VAN HOUTEN zegt niet te weten of er delegatie is.
Hij meent echter van wel. Hij zal deze aangelegenheid bekijken en
hij geeft de verzekering, dat iedere aannemer welkom is bij de te
houden inschrijvingen.
De heer BREKELMANS vraagt zich af of het gebruikelijk is,
dat Burgemeester en Wethouders aanbesteden als woningbouwver
enigingen de huizen bouwen.
Wethouder VAN HOUTEN vindt het logisch, dat als de bouw
verenigingen van mening zijn, dat er gebouwd moet worden, dat
de gemeente aanbesteed. De gemeente heeft er belang bij, dat er
goede woningen worden gebouwd. Ook voor de woningbouwvereni
gingen zelf is het van het allergrootste belang, dat zij zo goed mo
gelijk kunnen werken. Overleg met de deskundigen van de gemeente
is dus alleszins vanzelfsprekend en vanwege de bouwkosten be
grijpelijk. Bij de onderhavige aanbesteding ook om huurverschillen
te voorkomen.
De heer RATTINK zegt, dat er drie bouwverenigingen bij be
trokken zijn van allerlei pluimage. Hoe het ook zij, volgens spreker
moet alles gedaan worden om de arbeiderswoningen zo goedkoop
mogelijk te doen zijn.
De heer TOXOPEUS vraagt naar aanleiding van de opmerking
van de heer Brekelmans of de gemeente al of niet aanbesteed.
De heer VAN DEN EEDEN is het volkomen met de wethouder
en de heer Rattink eens. In het onderhavige geval is de aanbeste
ding door de bouwverenigingen in samenwerking met de gemeente
alleszins gemotiveerd. In het algemeen oordeelt spreker het beter,
dat de bouwverenigingen het zelf doen.
Mej. Zr KOPPELAAR vraagt of bewezen is, dat de aanbesteding
en masse goedkoper is dan de aanbesteding in percelen.
De heer STUBENROUCH merkt op, dat de kwestie of het goed
koper is en masse aan te besteden nog bewezen moet worden. Hij
dringt erop aan, dat in de toekomst zowel en masse als in onder
delen zal worden aanbesteed, opdat zodoende ook de kleinere aan
nemers aan bod komen.
De VOORZITTER stelt nog uitdrukkelijk vast, dat de huidige
aanbesteding en masse alleen is gedaan om differentiatie in de huur
prijzen te voorkomen.
Na deze beraadslaging kan de raad er zich mede vereni
gen dat de te houden aanbesteding doorgang vindt.
De heer TOXOPEUS merkt op, dat aan de Leursebaan een ge-
