12 AUGUSTUS 1953
219
19. Wijziging van het reglement voor de Gemeentelijke Cre-
diet- en Voorschotbank.
De heer RATTINK heeft uit het voorstel gelezen, cfat het de be
doeling was de tarieven wel te wijzigen, door de berekening van de
administratiekosten gelijk te maken aan die van de rente, doch
dat dit nog geen verzwaring voor de cliënten betekende. Daarnaast
worden echter nog verhogingen voorgesteld, o.m. in het tarief der
aanloopkosten, maar ook in die van de renten. Ofschoon het hier
over betrekkelijk kleine bedragen gaat, zijn het toch verhogingen
van 30, 35 en 36%. Bij de opneming van een bedrag voor een jaar
met aflossing in een keer, kan van betrokkene inplaats van f 15,
Volgens de huidige tarieven, f 27,50 worden gevraagd. Dit is een
verhoging van f 12,50 of 75%. Spreker acht het mogelijk, dat hier
aan geen voldoende aandacht is geschonken, en zou het op prijs
stellen wanneer een en ander nog eens zou worden nagegaan.
Spreker vraagt waarin de kostenbesparing zou liggen bij de in
gebruikstelling van de derde machine.
Voorts verzoekt hij de redactie van artikel 19, eerste lid, nader
onder ogen te zien, omdat naar zijn: aanvankelijk inzicht de voor
gestelde wijziging mede een wijziging in dat artikel nodig maakt.
De heer VAN DEN EEDEN ziet niet in waarom een hoger be
drag in rekening wordt gebracht bij een lening, welke per week
wordt afgelost, dan bij een lening, welke maandelijks wordt terug
betaald. Door de wekelijkse aflossing krijgt de Bank het geld toch
eerder terug, dat dan belegd kan worden.
Wethouder MEIJS heeft de indruk, dat de heer Van den Eeden
zich Vergist, indien deze meent, dat de wekelijkse aflossing voor
deel oplevert voor de Bank. Aan een dergelijke aflossing zijn juist
veel hogere administratiekosten verbonden. Volgens het nieuw
voorgestelde systeem wordt de rente niet meer berekend naar de
hoofdsom, maar naar het uitstaand schuldbedrag. Ogenschijnlijk
wordt de rente verhoogd, in feite levert het verhoogde tarief, over
het uitstaande saldo berekend, geen noemenswaardig Voordeel op,
maar drukt alleen de administratiekosten omdat het gemakkelijker
hanteerbaar is.
De aanschaffing van de derde boekhoudmachine geeft een kos
tenbesparing, welke gesteld kan worden op 2 man-krachten, al
thans naar een voorlopige schatting. Het is echter niet de bedoe
ling om mensen kwijt te raken, maar de machine is beslist nodig
om een behoorlijke administratie te kunnen voeren.
Het is spreker niet direct duidelijk, welke wijziging de heer
Rattink in, artikel 19 van het reglement bedoelt.
De heer VAN DEN EEDEN vraagt of de meerdere administratie
kosten bij wekelijkse aflossing niet worden opgeheven door het
rentevoordeel.
De heer RATTINK meent, dat bij de staffel-methode de rente
en administratiekosten niet kunnen worden ingehouden bij de uit
lening, zoals artikel 19 voorschrijft.
Voorts merkt hij op het onjuist te vinden, dat de administratie»
kosten ook worden verhoogd voor de aflossingen ineens.
Wethouder MEIJS antwoordt, dat de wekelijkse aflossing geen
extra voordeel oplevert, omdat het afgeloste bedrag opnieuw wordt
