298
11 NOVEMBER 1953
reden zal zijn fractie voor het voorstel van burgemeester en wet
houders stemmen.
De heer TOXOPEUS meent dat het prae-advies terecht mager
is genoemd. Spreker had verwacht dat in het prae-advies op de
principiële punten nader was ingegaan. Spreker heeft niet de ge
legenheid gehad zich diepgaand op deze aangelegenheid voor te
bereiden. Wel wil hij opmerken dat hij als belijdend protestant geen
humanist is en niet zal worden maar dat het niet betekent dat hij
tegen een subsidieverlening aan Humanitas is. Ter motivering
van zijn stem moge hij aansluiten op hetgeen door de heer Vermeu
len hieromtrent is opgemerkt. Als Hare Majesteit de Koningin het
gepast acht om aan deze vereniging bij de opening van haar kinder
tehuis gelukwensen te sturen, dan zou spreker nauwelijks een an
der standpunt durven innemen. Spreker is met de heer Vermeulen
van oordeel dat de christenen gelijke rechten moeten toekennen
aan de humanistische groeperingen.
De heer KLOMPER9 deelt mede dat hij het voorstel van burge
meester en wethouders zal steunen.
De heer KROON heeft er eveneens behoefte aan zijn stem te mo
tiveren. Ofschoon in de debatten is opgemerkt dat Humanitas en
het Humanistisch Verbond niet vereenzelvigd! mogen worden, toch
is het naar sprekers mening duidelijk dat beiden in hun grondslagen
ingaan tegen de christelijke religie. In het debat is ook de school
strijd naar voren gebracht. Inderdaad is door deze strijd gelijkstel
ling gekregen tussen openbaar en bijzonder onderwijs, in die zin
dat het bijzonder onderwijs subsidie krijgt naar rato van het aantal
leerlingen. De groep rond Humanitas is echter naar sprekers mening
zo klein dat hierdoor het gevraagde subsidie niet gerechtvaardigd is.
In Breda bestaat er verschillend gezinswerk op religieuze grond
slag waardoor aan allen die hulp nodig hebben deze ook inderdaad
ruimschoots gegeven kan worden. In het bijzonder kan spreker op
merken dat het maatschappelijk werk, dat door verschillende /pro-
tcatantac nominaticiy tesamen wordt behartigd, gaarne bereid is
aan iedereen die wil hulp te verlenen, en deze hulp is niet alleen
van materiële aard, maar wil nog veel verder gaan, want men wil
Christus in het leven van deze mensen terug brengen. Humanitas
bestrijd echter metterdaad het christendom en daarom meent spre
ker dat terecht het gevraagde subsidie wordt afgewezen.
De heer BRINKERHOF merkt op dat uit de gehouden besprekin
gen valt op te maken dat het gevraagde subsidie aan Humanitas
niet zal worden verleend. Voor de vergadering stond dit reeds vast.
De „ruggespraak" of zo men dit woord wil bestrijden, dan inspiraties
van buiten, hebben hier de doorslag gegeven.
De sociaal democraten hebben dit zien aankomen door de pogin
gen (spreker wil niet het woord hetse gebruiken) welke in ge
schrift en mondeling sinds de laatste verkiezingsuitslag hebben
plaats gevonden. Menen de tegenstanders van Humanitas dat zij
door weigering van het subsidie dit „kwaad" zullen keren? Spreker
meent dat men niet ver in de geschiedenis hoeft terug te gaan om
te ontdekken dat het tegengestelde zal worden bereikt. Spreker
meent dat ook de leden, die de R.K. godsdienst zijn toegedaan en
belijden, zich er van bewust zijn dat zij als christenen hun daden
en werken voor Hem die alles bestiert, moeten kunnen verantwoor-
