14 JANUARI 1953
31
rijd deze inderhaast de Secretaris ter hand werd gesteld door een amb-
gen tenaar en getekend werd op een vensterbank. Weer werd hier de
ijke grootste spoed betracht,
de Ten tweede is het mij bekend, dat er op diezelfde dag geen ver
rol gadering van Burgemeester en Wethouders plaats heeft gevonden.
Mijnheer de Voorzitter, ik meen toch te weten dat de Woonruimte
der wet voorschrijft dat dergelijke beslissingen door Burgemeester en
ster Wethouders genomen moeten worden?
irin Wilt U zo vriendelijk zijn mij hierop van antwoord te dienen? Ik
van dank U voor de mij toegestane interpellatie.
eur
int- De heer VAN SWOL zegt als lid van de commissie woonruimte-
che wet, dat de commissie haar handen in onschuld wast. Toen de zaak
set- voor de commissie diende, was er geen medische verklaring aan-
ij!) wezig. Ook uit de stukken was niet op te maken of er toestemming
ivo- tot woningsplitsing was gegeven,
oor
nte De heer RATTINK zegt dat de directeur van het Woningnood
bureau in hoogst eigen persoon in de vergadering is geweest.
den
;en, De heer VERHAAK merkt op dat er een afspraak onder de medici
ge- is om geen geneeskundige verklaringen af te geven. Als een arts
val, bezwaren heeft kan hij telefonisch zijn bezwaren kenbaar maken
?ec- bij de Directeur van het Woningnoodbureau. Is er geen overeen-
en stemming te bereiken dan kan de arts in beroep gaan bij een com-
ken missie van artsen,
dus
ook Wethouder ROMSOM zegt, dat hij wel wil antwoorden op de
gen vragen van de heer Brinkerhof. Hij wenst echter op te merken,
ge- dat hij dit geheel onverplicht doet, daar het College van Burgemees-
;en- ter en Wethouders terzake van vorderingen geen verantwoording
ivi- aan de Raad schuldig is.
den De kwestie ligt zo, dat B uit zijn huis moest. A had echter kort
ge- geleden een huis gekocht om dat te zijner tijd zelf te betrekken.
Dit geschiedde zonder vooraf overleg te plegen met het Woning-
het noodbureau of hij dit pand mocht betrekken. Zelfs al had hij toe
stemming gekregen van het Woningnoodbureau, dan had hij op
,ber grond van de bepalingen van de Huurwet nog 2% jaar moeten
>lke wachten. Nu echter de huurder plotseling is vertrokken wenst A
ixo- zijn huis plotseling zelf te betrekken en zijn de omstandigheden
,ren van dia aard, dat hij geen moment meer kan wachten. Wat is nu
ioe- logischer dan dat dit pand voor B, die in grote moeilijkheden ver
in keerde, wordt gevorderd.
,an- Wat de medische zijde van het geval betreft, merkt spreker op,
dat indien een arts het niet eens is met de door de Directeur van
jj-e_ de Gemeentelijke Geneeskundige en Gezondheidsdienst afgegeven
den verklaring, hij in beroep kan gaan bij de bekende commissie van
(jat drie artsen. Dit is bij de onderhavige vordering niet geschied. Spre-
)or_ ker zegt voorts, dat de vordering wel degelijk in de vergadering
ien van het College van Burgemeester en Wethouders is behandeld. Dit
aak kan desnoods aan de hand van het notulenboek worden aangetoond.
Iers
;ige De VOORZITTER geeft gelegenheid voor repliek, doch verzoekt
het de sprekers kort te zijn; als er geen nieuwe gezichtspunten zijn
l>eeft het geen zin om nog veel te zeggen.
dat
leer De heer BRINKERHOF vestigt er nogmaals de aandacht op, dat
.dat bij de vordering een verschrikkelijke haast is betracht. Het was on-
