338
15 DECEMBER 1953
Spreker heeft veel waardering voor de activiteiten van deze ver
eniging. Hij is dan ook voor een subsidie-verlening, echter op de
vroeger gestelde voorwaarden. Dit klemt te meer, nu uit het jaar
verslag 1952 blijkt, dat dit boekjaar sloot met een saldo van
f 12.000,bij een totaal aan inkomsten van f 31.000,Gezien het
tekort op de gemeente-begroting, zou spreker het onjuist vinden
onder deze omstandigheden het subsidie te verhogen.
De heer RATTINK is het opgevallen, dat in de begroting 1953
tegen contributie-inkomsten van circa f 5800,een totaal aan
subsidies staat van 10.000,Thans wordt voorgesteld de ge
meentelijke bijdrage met 2000,te verhogen. Hiertegenover staat
echter, dat de zakenlieden gemiddeld maar 6,opbrengen. Uit de
pers is gebleken, dat lieden uit de groep, die het meest profijt heb
ben van het werk dezer vereniging, nl. de horeca-bedrijven, ge
maand moeten worden deze lage contributie te betalen. Naar spre
kers mening moet het bezwaarlijk worden genoemd het gemeente
lijk subsidie te verhogen, als niet verwacht kan worden, dat de be
langhebbende particulieren meer gaan opbrengen. Overigens wil
spreker gaarne zijn waardering uitspreken voor het werk dezer
vereniging, zoals bijvoorbeeld de thans gehouden lichtweken.
Wethouder MEIJS' wijst er op, dat het voordelig saldo over 1952
ontstaan is uit enkele toevallige baten. De begroting 1953 sluit met
een tekort van f 10.000,Wanneer thans het gemeentelijk subsidie
met 2.000,zou worden verhoogd, dan behoeft dit geenszins tot
de conclusie te leiden, dat de vereniging minder diligent zou worden
om te trachten de andere inkomsten op te voeren. Het batig saldo
1952 moet reeds nu gebruikt worden om dit begrotingsjaar sluitend
te krijgen, ofschoon het meer voor de hand zou liggen deze bijzon
dere meevaller te reserveren voor bijzondere uitgaven.
De V.V.V. doet veel goed werk. Het is dan ook alleszins begrijpe
lijk, dat andere gemeenten relatief een hogere bijdrage geven dan
thans nog aan de Raad is voorgesteld, omdat ook daar het grote
nut van deze verenigingen wordt ingzien. Ook spreker betreurt het,
dat er nog zakenmensen en hotel- en café-houders zijn, die menen
zich afzijdig te kunnen houden of te kunnen volstaan met de con
tributie, welke voor particuliere personen is gesteld.
De heer KROON is door de opmerkingen van de wethouder niet
overtuigd. Wanneer andere gemeenten een hogere bijdrage geven,
dan komt dit wellicht, omdat daar de particulieren ook meer geven.
Spreker blijft het een groot bezwaar vinden, dat men te gemak
kelijk tegen de overheid gaat aanleunen. In de subsidie-verlening
moet een stimulans aanwezig zijn, zodat de betrokken vereniging-
wordt geprikkeld zelf ook alles te doen om de activiteit der leden
op te wekken. Spreker meent, dat aan de vroeger gestelde subsidie
voorwaarden moet worden vastgehouden.
De heer RATTINK wil met dit voorstel instemmen, als men er
inziet een bijzondere stimulans van de gemeente (in het belang van
het vreemdelingenverkeer) aan de vereniging om te trachten ho
gere contributie-inkomsten te verkrijgen. Tegenover de bijdrage van
de gemeente ten behoeve van het vreemdelingenverkeer, acht spre
ker een contributie van 6,voor de geïnteresseerde zakenlieden
te weinig.
De heer VERMEULEN acht het volkomen terecht, dat het par
ticulier initiatief bij de subsidie-Verlening zo veel mogelijk wordt
