16 DECEMBER 1953
405
De VOORZITTER merkt op dat de gedachte aan een oplossing,
als thans door de heer Van Bijnen is voorgesteld, ook reeds eerder
is gerezen. De kosten daaraan verbonden kunnen echter worden
begroot op 100.000.per jaar, zodat het verlies van het gemeen
telijk waterbedrijf van 20.000.op 120.000.zou komen, omdat
voor ongeveer 7000 gezinnen per gezin een bedrag van 15.a
20.nodig is. Spr. heeft reeds bij de algemene beschouwingen
gevraagd enig geduld te willen opbrengen voor deze zo moeilijke
aangelegenheid. Hij wil er hier uitdrukkelijk op wijzen dat vóór
alles de onderhandelingspositie van de gemeente zo gunstig mogelijk
moet blijven. Spreker acht het ook niet raadzaam thans nog uit
voerig op deze aangelegenheid in te gaan. Wel wil hij nog opmerken
dat het niet zonder meer onrechtvaardig is te noemen, dat de be
woners van het I-Ieuvelkwartier hogere rekeningen voor het water
verbruik moeten betalen.
De heer VAN BIJNEN zegt thans naar aanleiding van het ver
zoek van de voorzitter niet verder op deze aangelegenheid te willen
ingaan. Wel meent hij te moeten opmerken dat door de bewoners
van het Heuvelkwartier de hogere rekening als onbillijk wordt ge
voeld. Deze mensen zijn grotendeels niet vrijwillig in deze stads
wijk gaan wonen, maar kregen van gemeentewege in deze wijk een
woning toegewezen.
De heer VERMEULEN heeft er bezwaar tegen dat de post onder
houd materialen bijna even hoog is als die van de waarde van de
gereedschappen. Naar zijn mening moet dit veroorzaakt worden
door een te hoog afschrijvingspercentage, dan wel doordat men ma
terialen blijft herstellen en onderhouden, die eigenlijk al versleten
zijn.
Wethouder MEÏJS antwoordt, dat bij het afschrijvingspercentage
gelet moet worden op de latere aanschaffingskosten. Versleten ma
terialen worden niet meer gebruikt. Spreker gelooft wel, dat de
betreffende post reëel is te noemen. Hij zegt toe terzake diligent
te blijven.
Hierop wordt de begroting voor het Waterleidingbedrijf overeen
komstig het voorstel vastgesteld.
Leningsdienst.
De heer VERMEULEN heeft waardering voor het uitvoerig en
zakelijk antwoord van Burgemeester en Wethouders ten aanzien van
de Leningsdienst.
Wanneer in het centraal rapport de term „willekeurige manipula
ties" is gebruikt, dan is hiermede niet bedoeld Burgemeester en
Wethouders een systeemloosheid te verwijten, doch deze term ziet
meer op het effect van het gevolgde systeem.
Naar sprekers mening moet uit budgetair en financieel oogpunt
de begroting op de eerste plaats een zo juist mogelijke benadering
geven van de lasten in de komende periode en daarnaast dient daar
bij een systeem te worden gebezigd, hetwelk de onderlinge verge
lijkbaarheid der posten over verschillende jaren mogelijk maakt.
Het spreekt vanzelf dat de werkelijke afschrijvingspercentages op
de Leningsdienst als regel zullen afwijken van de geraamde per
centages, doch dit moet een reden te meer zijn om in de primitieve
