14 JULI 1954
179
De heer SONDERMEIJER juicht ook de verlaging voor de verbruikers
toe. De P.N.E.M. grijpt echter in het bestuur van de gemeente door
voorwaarden te stellen. Hiertegen wil spreker protesteren.
Wethouder MEIJS is verheugd, dat de heer Kramers toch wel de
juiste bedoeling van de zin ziet. Inderdaad is het niet juist, dat de
P.N.E.M. deze voorwaarden stel. De raad heeft het recht zelf te be
slissen op welke manier die verlaging te beniutten. De P.N.E.M. treedt
hier in de gemeentelijke zelfstandigheid. Dit neemt echter niet weg,
dat spreker verheugd is, dat een verlaging van de tarieven kan worden
toegepast.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
28. 10 K.V. Hoogspanningskabel i.v.m. bouwplan Liniestraat.
29. Wijzigingen in het 10 K.V.-net.
De Raad besluit overeenkomstig deze voorstellen.
30. Uitbreiding van het 10 K.V.-net en bouw trafostation Bavelselaan.
De heer COSIJN vraagt of het mogelijk is, dat het transformator
station, dat nogal vooraan is geprojecteerd, wat dieper geplaatst kan
worden.
Wethouder MEIJS zegt toe, dat het door de betrokken diensten zal
worden bekeken. Volgens de tekening lijkt het spreker wel mogelijk.
De heer MOL merkt op, dat transformatorstations nooit mooi zijn
en meestal te veel in het zicht staan. In het onderhavige geval is dat
ook weer zo. Hij verzoekt in de toekomst dergelijke huisjes achter in
tuinen of op binnenpleinen te plaatsen waardoor ontsiering van de
straten wordt voorkomen.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
31. Aanleg 10 K.V. kabel van trafohuis aan Etnastraat naar Weerijs
singel. i
32. Aankoop 10 K.V. kabels B.3 en B.fi.
33. Aanleg 10 K.V. kabel van trafohuis aan Keizerstraat iiaar Valken
berg.
De Raad besluit overeenkomstig deze voorstellen.
34. Aanschaffing van meubilair en het treffen van voorzieningen
voor kantoren van dienst voor Sociale Zaken.
De heer RATTINK vraagt een credietaanvrage voor een bepaald
object steeds in zijn geheel te doen. De onderhavige aangelegenheid
komt ook weer in twee gedeelten in de Raad. Het is prettig voor de
Raad wanneer hij de kosten van een object in zijn totaliteit kan zien.
Het is misschien niet altijd mogelijk, doch in dit geval zeer zeker wel.
De heer SONDERMEIJER zou gaarne een specificatie hebben gezien
van de post „aanschaffing kantoormeubelen ad 20.000". Het is niet
te zien wat voor het aanzienlijke bedrag wordt aangeschaft.
