268
17 NOVEMBER 1954
16. Tegemoetkoming in vervoerskosten ex artikel 13 L.O.-wet
1920.
De heer LOSSEZ zegt dat thans lagere maal staven voor een
tegemoetkoming in de vervoerskosten zijn aangelegd. Spreker
vraagt of ook de aanvragen, die in de raadsvergadering van 15
September j.l. zijn afgewezen, opnieuw in behandeling worden
genomen.
Wethouder STUBENROUCH zegt dat nieuwe aanvragen inge
diend kunnen worden.
De VOORZITTER zegt, dat de oude aanvragen aan de hand van
de nieuwe maatstaven zullen worden onderzocht.
Hierna wordt overeenkomstig het prae-advies besloten.
17. Vaststelling vergoeding ingevolge artikel 101 der L.O.-wet
1920.
18a. Medewerking ingevolge artikel 72 der L.O.-wet 1920.
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
18b. Bouw gymnastieklokaal aan de Lagere school Laan van
Mecklenburg.
De heer TOXOPEUS vraagt of ook Burgemeester en Wethouders
niet van oordeel zijn, dat iedere school over een gymnastieklokaal
moet beschikken, doch dat in verband met de urgentielijst voor
het bouwen van gymnastieklokalen hieraan direct niet kan worden
voldaan. Dit prae-advies, zegt spreker, gaat er van uit om andere
grenzen te stellen voor de combinatie van lagere scholen, die van
de genoemde gymnastiekzalen gebruik zullen maken.
Wethouder STUBENROUCH zegt, dat dit inderdaad het geval is.
Hierna wordt overeenkomstig het prae-advies besloten.
18c. Medewerking ex artikel 72 L.O.-wet 1920 school Heuvel
straat 52bis.
Overeenkomstig het prae-advies wordt besloten.
18d. Medewerking ex artikel 72 L.O.-wet 1920 Jan Ligthart-
school.
De heer RATTINK zegt dat er reeds eerder een verzoek geweest
moet zijn van het schoolbestuur om voor 2 lokalen meer te mogen
heien. De Inspecteur van het Lager Onderwijs ging destijds niet
met dit verzoek accoord en dit inzicht werd door Burgemeester en
Wethouders overgenomen. Thans gaan de Inspecteur en Burge
meester en Wethouders wel met het verzoek accoord. Deze handel
wijze kost meer geld en spreker is van mening, dat het beter ware
geweest, indien bij de bouw van de school reeds toestemming tot
het heien voor deze 2 lokalen zou zijn gegeven.
Wethouder STUBENROUCH is van mening dat het toenmalig
gemeentebestuur geen verwijt mag worden gemaakt, omdat het bij
