17 NOVEMBER 1954
269
de bouw van deze 5-klassige school eerst eens wilde aanzien hoe
deze, voor de gemeente Breda geheel nieuwe richting van bijzonder
onderwijs, zich zou gaan ontwikkelen. Men kan zeggen, dat het
toenmalig gemeentebestuur zo wijs is geweest een afwachtende
houding aan te nemen. En nu de noodzakelijkheid van uitbreiding
van het schoolgebouw is gebleken, is het huidige gemeentebestuur
direct bereid de gevraagde medewerking te verlenen.
Hierna wordt overeenkomstig het prae-advies besloten.
18e. Medewerking ingevolge artikel 72 L.O.-wet 1920 school
Zandberglaan 62.
19. Vergoeding ingevolge artikel 101 L.O.-wet 1920 u.l.o.-school
Oranjeboomstraat.
20a. Vervallen.
20b. Crediet Centrale Verwarmingsinstallatie Gymnasium.
21. Benoeming en herbenoeming diverse leraren Nijverheids
onderwijs.
22. Eervol ontslag Th. C. Baniëls, leraar Avondschool voor Am
bachtslieden.
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
23. Bijdragen in de kosten van enkele projecten in de Grote Kerk.
De heer SONDERMEIJER zegt zich in grote trekken met het
voorstel van Burgemeester en Wethouders te kunnen verenigen.
Echter het voorgestelde subsidie in de kosten van de vernieuwing
van de centrale verwarmingsinstallatie ondervindt bij hem bezwa
ren. Spreker is van mening dat iedere pastoor of dominé zich met
een dergelijk verzoek tot de gemeente kan wenden. Dat er in de
Grote Kerk concerten worden gegeven vindt hij geen doorslag
gevend argument. Deze kosten moeten dan in de entreeprijzen maar
worden doorberekend.
De heer VAN BOXTEL kan zich volledig met het voorstel van
Burgemeester en Wethouders verenigen. Spreker deelt de mening
van de heer Sondermeijer niet, omdat de Grote Kerk een monument
is en andere kerkgebouwen niet.
De heer HULSKRAMER sluit zich aan bij de woorden gesproken
door de heer Van Boxtel. Bovendien, zegt hij, is de centrale ver
warmingsinstallatie ook nodig om de slechte weersinvloeden op
de natuursteen van het gebouw te voorkomen.
Mej. KOPPELAAR wenst op deze plaats de stovenzetstertjes te
herdenken, die toch meer dan 4 eeuwen de verwarming van het
gebouw op zich hebben genomen.
De heer TOXOPEUS deelt mede, dat zijn fractie de argumenten
van de heer Hulskramer ten volle onderschrijft. Anders zouden de
argumenten van de heer Sondermeijer door zijn fractie worden
ondersteund en zou tegen het voorstel van Burgemeester en Wet
houders worden gestemd.
