294
7 DECEMBER 1954
op terugkomt. De afwijzing van het bezwaar is hem niet volkomen
duidelijk. Naar sprekers mening moet hier schadeloosstelling wor
den gegeven.
Mej. KOPPELAAR merkt op, dat zij nog geen antwoord heeft
gekregen op haar vraag of de vaststelling van dit uitbreidingsplan
nog nut heeft indien ter plaatse reeds een bouwvergunning is ver
leend en of het voor belanghebbenden nog enig effect sorteert om
bezwaren in te dienen tegen het uitbreidingsplan als Burgemeester
en Wethouders hierop reeds vooruitlopen door het verlenen van
zulk een bouwvergunning.
De VOORZITTER antwoordt, dat de schade, die de heer Van de
Reijt stelt te lijden, niet voor vergoeding in aanmerking komt,
evenmin als de schade van de familie Bastiaansen, welke door de
heer Van Gisbergen naar voren is gebracht. Ten aanzien van de
opmerking van Mej. Koppelaar zegt spreker, dat Burgemeester en
Wethouders krachtens artikel 20 van de Wederopbouwwet bevoegd
zijn een bouwvergunning te verlenen in afwijking van een uitbrei
dingsplan. Alvorens dit geschiedt worden belanghebbenden in de
gelegenheid gesteld tegen het verlenen van de bouwvergunning be
zwaren in te dienen. Bovendien moeten Gedeputeerde Staten deze
bouwvergunning goedkeuren.
Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming
aangenomen. De heer Toxopeus wenst aangetekend te
zien, dat hij tegen het voorstel is.
5c. Uitbreidingsplan Kadijk.
6a. Voorlopige goedkeuring onteigening noordelijk deel „Bra
bantpark".
6b. Voorlopige goedkeuring onteigening oosteljjk deel „Brabant
park.
6c. Voorlopige goedkeuring onteigening „Heuvel".
6d. Voorlopige goedkeuring onteigening „Liniestraat en Kadjjk".
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
7. Bouwverbod Valkenstraat.
De VOORZITTER merkt op, dat dit punt aan volgnummer 6e
dient vooraf te gaan, omdat de onteigening, welke in volgnummer
6e wordt voorgesteld een sequeel is van dit punt.
Mevrouw VAN MIERLO vraagt of hetgeen in bruine kleur op
de ter visie gelegde tekening is aangegeven inderdaad bestemd is
voor straat, plein of park.
Wethouder MEIJS antwoordt, dat het zo gelezen moet worden,
dat het bruin gekleurde gedeelte ofwel bestemd kan worden voor
straat ofwel voor plein ofwel voor park.
Mevrouw VAN MIERLO merkt op, dat ook de door de Raad
