298
7 DECEMBER 1954
Fretlaan particulier eigendom is. Als dit zo is moet er met betrek
king tot de rioleringswerkzaamheden e.d. overeenstemming zijn
met de eigenaar. Dat de gemeente riolering legt in eigendom van
derden komt wel meer voor.
De heer MENDES merkt op, dat de eigenaar van niets weet.
Wethouder MEIJS antwoordt, dat hij de kwestie zal laten onder
zoeken.
10b. Credlet rioleringswerken P. C. Hooftstraat.
Deze voorstellen worden zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
11. Crediet verbetering straatverlichting Markendaalseweg.
De heer WEZENBEEK wenst van de verlichting niets te zeggen,
doch wel op te merken, dat aan de schutting, welke staat aan de
Markendaalseweg en de Karnemelkstraat langs het gebouw van
Openbare Werken, enkele spijkers uitsteken, welke zeer hinderlijk
zijn voor de voetgangers. Bovendien staat aan de rechterkant, wan
neer men komt uit de Waterstraat, een schutting, welke alle uit
zicht belemmert. Spreker zou het op prijs stellen, als hieraan iets
kon worden gedaan. r
De heer KROON vraagt hoe het advies luidt van de Commissie
voor de Nutsbedrijven.
Wethouder MEIJS antwoordt, dat deze commissie met het voor
stel accoord gaat.
De heer KROON zegt, dat hij alle respect heeft voor het ver
trouwen, dat Burgemeester en Wethouders blijken te stellen in de
Raad. Spreker stelt dit vertrouwen op hoge prijs, doch hij wenst
erop te wijzen, dat de verlichting reeds is aangebracht, terwijl
thans eerst het crediet wordt gevraagd. Hij zou het op prijs stel
len, als in den vervolge de credieten voor de verlichting zouden
worden begrepen in de credieten voor de aanleg van een straat,
dan behoeven Burgemeester en Wethouders niet achteraf met cre-
dietaanvragen voor de verlichting te komen. Spreker zal zijn fiat
aan het voorstel geven, doch hoopt, dat de Raad in den vervolge
niet voor een fait accompli zal worden gesteld.
De VOORZITTER zegt, dat hij de heer Kroon daarin gaarne zal
steunen.
Wethouder MEIJS wil er op wijzen, dat het materiaal dat nodig
was voor de verlichting van de Markendaalseweg is geleend van
ten ander werk, waarvoor de Raad reeds een crediet had verleend.
Nu dit object nog niet klaar was kon het materiaal voor genoemde
verlichting' worden gebruikt.
De heer TOXOPEUS zegt, dat het feit, dat het materiaal voor
een ander werk bestemd was voor hem aan de situatie niets veran
dert. De vraag is of Burgemeester en Wethouders er goed aan ge
daan hebben aldus te handelen.
