17 FEBRUARI 1954
29
BERGEN, H. J. VAN HOUTEN, G. F. HULSKRAMER, A. JONG
BLOED, G. J. KLOMPERS, J. A. KOOLS, D. J. A. KRAMERS,
A. KROON, A. MENDES, J. A. MEIJS, G. MINDERHOUD, F. H.
M. MOL, P. F. C. NIEUWLAAT, F. P. VAN DE NOORT, Mr A.
P. J. H. QUAEDVLIEG, A. J. A. RATTINK, A. P. ROMSOM, C.
J. A. SONDERMEIJER, Drs G. C. STUBENROUCH, Drs O. G. E.
M. VERHAAK, J. F. V. VERMEULEN, J. VERSCHUREN, A. J.
WEZENBEEK.
Afwezig: de heren J. M. VAN BIJNEN, H. J. C. COSIJN, J. J.
KAMPHUIJS en Mr. E. H. TOXOPEUS.
Voorzitter: de heer Mr Dr C. N. M. KORTMANN.
Secretaris: de heer Mr PH. I. E. VAN WOENSEL.
De VOORZITTER opent de vergadering en spreekt het gebed uit,
waarvan de tekst is opgenomen in artikel 8a van het Reglement
van orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad.
Bericht van verhindering is binnengekomen van de heer H. J. C.
Costjn.
De VOORZITTER stelt aan de orde:
Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot wijziging van het
bepaalde in de artikelen 2 en 6 van het raadsbesluit van 1 Februari
j.l. tot het uitgeven van een premie-obligatielening.
Wethouder MEIJS deelt mede, dat er op het emissie-kantoor een
vergissing is gemaakt. De premielening van 7.000.000.was aan
vankelijk gesteld op 12.000.000.Het is thans niet mogelijk om
i.v.m. het aflossingsplan, obligaties van 1000.uit te geven,
zodat allemaal obligaties van nominaal 100.moeten worden
uitgegeven. Het voorstel houdt derhalve alleen een practische wij
ziging in.
Zonder beraadslaging wordt overeenkomstig het voorstel
besloten.
Hierna wordt overgegaan tot behandeling van de agenda.
1. Notulen.
De heer VERSCHUREN verzoekt in de notulen van de verga
dering van 16 December 1953 op blz. 381 de woorden „een duidelijk
waarschuwingsbord" te veranderen in „een lichtpunt".
De heer MENDES verzoekt in de notulen van de vergadering van
17 December 1953 op blz. 434, regel 22 het woord „hoger" te wij
zigen in „koper".
De heer MINDERHOUD merkt op, dat in de notulen van de
vergadering van 15 December 1953 (voortzetting) de volgorde der
sprekers niet juist is vermeld. Het betoog van de heer Toxopeus
is afgedrukt voor het door hem gesprokene, terwijl hij in werke
lijkheid vóór de heer Toxopeus het woord heeft gevoerd.
De VOORZITER vraagt of dit zakelijke betekenis heeft.
