17 FEBRUARI 1954
33
Het gemeentebestuur zal alles doen om de verbinding Piet Avon-
tuurstraatPoolseweg zo spoedig mogelijk tot stand te brengen.
Zonder verdere beraadslagingen wordt conform het voor
stel besloten.
5c. Wijziging van het onteigeningsplan Crogten.
Conform dit voorstel wordt besloten.
6. Verbetering van de woning van Coothplein 54.
De heer KRAMERS zegt dat hij na het lezen van het prae-advies,
zich met de inhoud ervan geheel kon verenigen, doch dat hem de
zaak, na inzage van de stukken te hebben genomen, niet meer dui
delijk was. Hij heeft gelezen dat er door een metselaar en twee
timmerlieden gewerkt is gedurende de periode van 8 Juni30 Juli.
De betrokken aanschrijving is echter gedagtekend 30 Juni. Hier
stond in dat de eigenaar binnen 8 dagen na dagtekening van de
aanschrijving de daarin vermelde gebreken diende te herstellen. Hij
vraagt zich af of Bouw- en Woningtoezicht zich voldoende over
tuigd hebben of de herstellingen al dan niet waren geschied. Spreker
vraagt in deze een nadere toelichting.
Wethouder VAN HOUTEN wil dit, voor zover mogelijk, gaarne
doen. Wanneer van een bewoner een klacht binnenkomt over een
woning, dan krijgt de eigenaar een brief van Bouw- en Woning
toezicht met verzoek de nodige herstellingen te doen. Bij ingebreke
blijven volgt een lastgeving van Burgemeester en Wethouders en
eerst daarna worden, indien aan deze lastgeving niet binnen de
gestelde termijn wordt voldaan, door de gemeente voor rekening
van de eigenaar de verbeteringen aangebracht.
In het hierbedoelde geval had bij tijdige reclame door de eige
naar de zaak heel anders gelopen.
De heer QUAEDVLIEG is van oordeel dat Burgemeester en Wet
houders zich wel op een streng formeel standpunt plaatsen door
de bewering dat de aanschrijving aangetekend is verzonden en
betrokkene daardoor ofschoon hij beweert dit stuk niet te hebben
ontvangen niet ontvankelijk in zijn beroep zou zijn.
Spreker merkt op dat, aangezien een niet-gezegelde volmacht is
overgelegd, het stuk niet in behandeling genomen had mogen
worden.
De VOORZITTER antwoordt hierop dat een aangetekende zen
ding, die zijn bestemming niet bereikt, door de P.T.T. aan de af
zender wordt teruggezonden. Dit is niet gebeurd. Door de posterijen
moet kunnen worden nagespoord waar deze zending gebleven is,
omdat zij toch een ontvangstbewijs in hun bezit moeten hebben.
Zonder verdere beraadslagingen wordt overeenkomstig
het voorstel besloten.
7a. Verhuisvergoeding voor bewoners van onbewoonbaar ver
klaarde woningen.
Overeenkomstig dit voorstel wordt besloten.
