13 JULI 1955
159
n zeggen ,.Het komt van Kramers" dan „het komt van een of ander obscuur
zaakje". De klandestiene handel zal zeer moeilijk helemaal uit te roeien
zijn.
rs Spreker had reeds vermoed, dat hij de heer Minderhoud verkeerd be-
sn grepen had. Een aanvrage bij de Kroon voor een maximum van 1 op 600
il zal vermoedelijk wel genade vinden. Een aanvrage voor het wettelijk
jf maximum van 1 op 500 zeker niet. Dit is een wetenschap voor Burge-
et meester en Wethouders en daarmede moet rekening worden gehouden,
st Er kunnen inderdaad 65 verloven A bijkomen. Door het stellen van
re 1 zwaardere eisen, zal de uitgifte van deze verloven echter voorzichtig
geschieden.
is De heer KRAMERS zou het begrip „winkel" zó willen omschrijven,
■n dat in ieder geval een etalage noodzakelijk is.
De VOOPiZITTER meent het formuleren van het begrip „winkelin
et de verordening sterk te moeten ontraden. Bovendien komt er, zoals de
er heer Kramers zegt een wetswijziging die dit begrip definieert.
Ie
,c) De heer KRAMERS merkt op, dat deze wetswijziging er nog niet is.
jj! Intussen kunnen dus nog slijtvergunningen in localiteiten worden ge
vestigd, welke kennelijk geen winkel zijn.
e_ De VOORZITTER zegt, dat de wet te zijner tijd altijd boven de ver-
e. ordening zal praevaleren.
q] De heer KRAMERS zegt, dat in de verordening ook een oppervlakte
is opgenomen, daarvoor geldt dus hetzelfde als voor het begrip winkel.
De heer TOXOPEUS is van mening, dat het niet doenlijk is het begrip
.jg „winkel" te definiëren. Het begrip „winkel" uit de winkelsluitingswet
3n geeft in deze materie geen enkel houvast. Men kan niet volstaan met
een winkel te definiëren met een localiteit met een etalage en een deur
ijk met een ruit er in.
ze
en De heer KRAMERS zegt, dat de drankwet ook andere eisen stelt. Uit
aj de aard der zaak is spreker geen drankbestrijder, doch misschien ook wel
eT de beste, omdat hij weet aan wie hij wel of niet mag verkopen.
De heer BASTIAANSEN acht het ook wenselijk, dat in de verorde-
sje ning het begrip „winkel" wordt opgenomen. Het is echter niet te doen
xj_ het begrip te omschrijven. De heer Kramers bedoelt een winkel voor
in_ 1 drankverkoop. Dit lijkt uitermate moeilijk,
rijs
;n De heer KRAMERS zegt ten slotte, dat hij er op moet wijzen, dat
en het nog wel twee jaar kan duren voor de wijziging van de Drankwet er
jgl- door is. Spreker wil van zijn wens echter geen voorstel maken.
leï Hierna worden het prae-advies en het voorstel van Burgemeester en
len Wethouders zonder hoofdelijke stemming aangenomen. De heer Brinker
hof wenst te zien aangetekend, dat hij tegen het prae-advies en het voor
stel is, terwijl de heer Rattink wenst te zien aangetekend, dat hij tegen
<e_ het voorstel is om het aantal verloven A te bepalen op 1 op 600.
of
[en 4. Partieel uitbreidingsplan „Brabantpark A".
kei
ite, Op voorstel van de Voorzitter wordt eerst punt 6 van de agenda be
ver handeld en daarna pas punt 5.
