13 JULI 1955
165
leden van de K.A.B. gewezen op de aard van een blad, waarover krach
tens inlichtingen verwarring was ontstaan, vooral door de naam van dit
blad. Welnu, mijnheer de voorzitter, volgens het Bisschoppelijk Mande
ment blijft het verbod gehandhaafd van het regelmatig lezen van socia
listische geschriften.
Wij gaan niet discussiëren of dit blad gerekend zou moeten worden
tot de socialistische pers. Wij menen echter wel, dat de K.A.B. niets
anders doet dan een nader concretiseren van bisschoppelijke richtlijnen,
indien zij dit blad aan haar leden ten sterkste ontraadt.
Wel wil ik nog gaarne even opmerken, mijnheer de voorzitter, dat het
Instituut voor Arbeidersontwikkeling ook van gemeentewege gesubsidieerd
wordt. In het door dit Instituut uitgegeven Winterprogramma 19541955
komt ook propaganda voor van de Partij van de Arbeid o.m. een aan
sporing om lid van deze Partij te worden. In dit boekje zijn een aantal
avonden aangekondigd, georganiseerd door het N.V.V., de Vara en de
Partij van de Arbeid.
Ik heb zo de indruk dat dit programmaboekje alsmede deze avonden
eveneens gesubsidieerd worden. Als het niet zo is, verneem ik dit gaarne.
Maar als dit wel zo is, dan staat toch ook in deze gesubsidieerde uit
gave een duidelijke politieke stellingname.
Aan deze woorden voegt spreker nog toe, uit de woorden van de heer
Vermeulen vernomen te hebben, dat deze niet kan begrijpen, dat de
K.A.B. als vakorganisatie deze litteratuur in de flitsen kan laten ver
schijnen. Spreker merkt hierbij op, dat de K.A.B. een stands- en vak
organisatie is. Het sociale en politieke leven zijn in deze tijd niet meer
te scheiden. Beiden zijn geheel in elkaar verweven.
De heer TOXOPEUS zegt dat hij min of meer buitenstaander is in
deze kwestie. Wel is hij belanghebbende en zeker belangstellende. Er zijn
bij hetgeen er gesproken is twee punten door elkaar gegooid en wel
1. De Raad heeft indertijd besloten de K.A.B.-flitsen te subsidiëren
en heeft daaraan voorwaarden verbonden. Later zijn deze voorwaarden
gemodificeerd. Politieke vorming werd wel toegestaan, politieke propa
ganda niet. De heer Vermeulen rangschikt de gewraakte K.A.B.-flitsen
onder politieke propaganda en niet onder politieke vorming. Spreker is
ook deze mening wel toegedaan. De Raad subsidieert dus een instelling
en deze trekt zich van de voorwaarden, verbonden aan deze subsidiëring
niets aan. Dit mag niet worden toegestaan. Een paar jaar geleden is er
een hevige kwestie geweest met de sportraad. Deze had iets gedaan wat
wel niet in strijd was met de voorwaarden aan subsidie verbonden, doch
ook niet helemaal juist. Aan de Sportraad is toen het subsidie ontnomen.
Spreker wil niet zo ver gaan, dat de Raad zegt: „K.A.B.-flitsen gij krijgt
Uw subsidie niet meer". Wel wil spreker, dat Burgemeester en Wethou
ders moeten laten blijken, dat het raadsbesluit met voeten is getreden.
Wat gedaan is, is onjuist, hoe wij ook staan tegenover de K.A.B. We
moeten in deze uitsluitend oordelen als raadsleden. Te eigener respecte
moet de Raad hieraan wat doen. Het blijkt, dat in de K.A.B.-flitsen weder
om over dit punt is geschreven; dit is weer politieke propaganda. Hij
betreurt het, dat de redactie van de K.A.B.-flitsen geen onderscheid weet
te maken tussen politieke propaganda en politieke vorming. Als de redac
tie wenst te schrijven wat zij wil, dan is dat best, maar dan komt er
geen subsidie. Spreker wenst het politieke fatsoen niet in debat te bren
gen. De politiek kan beter bedreven worden bij de Algemene Beschou
wingen over de begroting en bij verkiezingen. Doch dit geschiedt dan
ongesubsidieerd.
2. Men moet inderdaad onderscheid maken tussen politieke propa
ganda en politieke vorming. Het doel van de politieke vorming is op
voeding tot goed staatsburgerschap. Deze kan plaats hebben zonder
