17 AUGUSTUS 1955
197
De heer VERHAAK zegt geen bezwaar te hebben tegen het paviljoen,
doch zou een andere plaats prefereren.
De heer KOOLS is een zelfde mening toegedaan.
De heer HULSKRAMER is het ook eens met hetgeen de heer Verhaak
heeft gezegd.
De heer VAN DEN EEDEN vindt het prettig, dat het Valkenberg
een gelegenheid krijgt, waar wat kan worden gebruikt. In andere steden
bestaat zo'n theetuin reeds lang. Spreker is derhalve geen tegenstander
van het voorstel.
De heer MOL merkt nog op, dat het bereiden van spijzen in het ge
bouw, dat er thans staat niet mogelijk is. Er moet dus aan verbouwd
worden. Hij raadt daarom aan thans reeds naar een andere plaats om
te zien.
Wethouder MEIJS antwoordt, dat het moeilijk is om de sprekers op
de voet te volgen. Hij meent daarom het beste te doen met te verhalen,
hoe hij de zaak ziet. Op de vraag: voor wie is het park? kan sedert 1952
zonder meer een antwoord worden gegeven, en wel: voor vertier en
verpozing van de Bredase burgers. Vóór 1952 zocht de Bredanaar geen
vertier in het Valkenberg en wel omdat er niets te beleven viel. Spreker
gelooft dat het Valkenberg er thans is, om hetgeen er gedaan is en wordt.
Voor rust kan de Bredanaar in de omgeving van de stad en desnoods
in zijn eigen tuin terecht. Voor bepaalde oorden geldt, dat er juist be
zoekers komen omdat er andere mensen zijn. Als de Bredanaars alleen
rust zoeken in het Valkenberg, dan hadden ze gisteren, toen er een
overweldigende drukte was in het park, thuis moeten blijven.
Wat heeft de Raad feitelijk te beslissen? Dat is, of de Raad bedenkin
gen heeft tegen een besluit, dat feitelijk door B. en W. kan worden
genomen. B. en W. kunnen nl. krachtens de hun door de Raad verleende
delegatie, toestemming verlenen. Zij achten het echter beter, alvorens zij
hiertoe besluiten, de Raad hiervan in kennis te stellen. En dit is dan het
verlenen van de vergunning, waarnaar de heer Toxopeus heeft gevraagd.
Het paviljoen op zich mag er zijn. Het heeft een behoorlijk aanzien.
De plaats waar het zich thans bevindt is zeker niet de plaats waar een
definitief paviljoen zal moeten komen. Men kan echter niet verlangen,
dat het paviljoen thans reeds een definitieve plaats krijgt. Deze plaats
moet nog zorgvuldig worden gezocht. Naar sprekers mening is het park
groot genoeg voor een paviljoen, niet alleen groot genoeg omdat het
midden in de stad ligt, maar ook op zich.
Is er in Breda voldoende gelegenheid voor het verkrijgen van con
sumpties e.d.? Dit is moeilijk uit te maken. Spreker kan er in komen, dat
de bestaande bedrijven menen, dat er voldoende gelegenheid is.
Bij het voorstel inzake de verhoging van het maximum der drankwet
vergunningen is gezegd, dat het maximum nog minder was dan wettelijk
toelaatbaar is. Meerdere malen is gebleken dat er animo was voor een
permanent paviljoen. Ook raadsleden hebben daarnaar gevraagd. Spre
ker had niet verwacht dat het onderhavige voorstel zoveel stof zou doen
opwaaien. Men verliest de verhouding, welke er bestaat tussen de ge
meente en de V.V.V. en de verhouding tussen de V.V.V. en de exploi
tant, uit het oog. De gemeente heeft geen overeenkomst met de exploi
tant. Als er blaam zou zijn, zou deze blaam ook trouwens de V.V.V.
niet treffen. De V.V.V. heeft grote bekendheid gegeven aan haar plannen
in bladen e.d. Er is slechts één gegadigde voor de exploitatie van het
paviljoen opgekomen. Er is dus geen sprake van bevoordeling van de
