200
17 AUGUSTUS 1955
vlak voor zijn bedrijf deze evenementen krijgen. Vooral voor de jeugd
zijn deze zeer aantrekkelijk. Is er dan geen sprake van bevoordeling?
Moet de pachter niet een verschrikkelijk hoge pacht betalen? Draagt hij
bij in de kosten? Andere exploitanten in de binnenstad kijken zuur. Als
zulke evenementen b.v. op de Grote Markt zouden worden geënsceneerd
zouden ze allen blij kijken. Is het met de exploitatie wel gegaan zoals
is gezegd? Hebben anderen voldoende gelegenheid gehad om in te schrij
ven? Zijn zij niet afgeschrikt door hoge prijzen? Hoe is dit eigenlijk
precies gegaan? In theorie kan gezegd worden, dat de gemeente met
de exploitatie niets te maken heeft, maar als het nu eens slecht gaat,
in de winter b.v. Als het paviljoen nu eens tijdelijk moet sluiten? Moet
het paviljoen dan ineens weg? Dit zou voor V.V.V. niet prettig zijn.
Vandaar dat men aan deze zaak wil blijven trekken en de zaak blijft
animeren. Er is iedere avond dansen en pas om twee uur sluiten. Ama
teurmusici mogen hier blijkbaar wel musiceren, in andere gelegenheden
niet. Dat er in het park geen rust meer zou zijn vindt spreker niet be
langrijk. Bedorven wordt het park niet met een paviljoen. De vraag is
en blijft: mag de gemeente eigenlijk dus langs een omweg meehelpen
in de concurrentiestrijd door een bepaalde exploitant boven een andere
te plaatsen. Het argument: het ding staat er nu eenmaal, laten we maar
doorgaan, geldt voor spreker niet. Het is hier niet zo eenvoudig als wan
neer iemand vraagt een stukje grond te kopen. De Raad kan in zo'n
geval zonder meer beslissen. Hier spelen vele andere facetten als b.v. de
vergunningskwestie een rol. Dit alles doet hem huiveren deze exploitant
te bevoordelen boven collega's. Om deze reden zal hij dus tegen het voor
stel stemmen.
De heer RATTINK is het eens met hetgeen de heer Vermeulen gezegd
heeft over de delegatiekwestie. V.V.V. heeft van de gemeente grond ter
beschikking gekregen en deze verpacht aan een exploitant. Spreker voelt
er niets voor deze vergunning aan de V.V.V. te laten, maar de Raad zelf
te laten beslissen over het in gebruik geven van de grond aan de exploi
tant. Spreker zou gaarne weten, welke categorieën nu precies in de in
het debat genoemde organisaties vertegenwoordigd zijn. Er zijn dus
meerdere candidaten voor het paviljoen. Deze anderen dienen ook te
mogen mededingen. De exploitant heeft gevraagd, volgend jaar weer
festiviteiten te organiseren. Is dit ook met de andere candidaten bespro
ken?
Er zullen het volgend jaar ook, weer wel dagen zijn, dat het verschrik
kelijk druk is in het Valkenberg. De heer Brinkerhof is niet tegen de
normale drukte van vele mensen maar tegen kabaal in het paviljoen.
Dit verstoort de rust in het Valkenberg. Ook aan andere gegadigden
dient een faire kans te worden gegeven.
De heer BRINKERHOF zegt blij te zijn, dat de Wethouder erkend
heeft dat er een vergunning zal komen, waardoor de rust in het park
verdwijnen gaat. Het park is er voor de ingezetenen van Breda. Is de
Wethouder wel eens in het park geweest vóór de feesten? De mensen
genieten daar van de rust. Als de jeugd er kabaal maakt is dit hinderlijk
voor andere mensen. Vele genieten van het mooie park, welks roem
over geheel Nederland verspreid is. Er zijn zelfs mensen, die beweren,
dat het mooier is dan Keukenhof. Als er een vergunning komt en boven
dien nog muziek, welke wel in hoofdzaak jazz-muziek zal zijn, is het met
de rust in het park gedaan.
De heer SONDERMEIJER zegt, dat de Wethouder heeft gesproken
over de drukte in het Valkenberg. Ook in andere jaren was het er druk
als de lichtjes aangingen. Het publiek komt er vcor de verlichting, fweV
