14 SEPTEMBER 1955
227
21. Subsidie aan de te Breda opgerichte muziekbibliotheek.
Dienovereenkomstig wordt besloten.
22. Een toneelsubsidie voor het seizoen 1955/56.
De heer MENDES dankt Burgemeester en Wethouders voor de ver
trouwelijke nota die de Raad ter inzage is verstrekt. Hij wil toch wel
voorzichtig iets over deze nota zeggen. Op pag. 3 van de nota is een
zin geschrapt. Hij heeft zich afgevraagd wie deze zin geschrapt heeft,
de commissie of Burgemeester en Wethouders. Hij zegt het volkomen
eens te zijn met de inhoud van deze zin. Spreker heeft een inconsequen
tie moeten ontdekken in de nota. Aan een van de verenigingen werd
voorgesteld om 2/3 van het tekort te subsidiëren, omdat van de veronder
stelling werd uitgegaan dat 1/3 gedeelte van een andere instelling zou
worden ontvangen. Dit is echter niet geschied. Voorts zegt spreker het
volkomen eens te zijn met de 3 punten die de commissie bij de beoor
deling aanhoudt:
1. het cultureel niveau van de voorstellingen (in aanmerking geno
men de aard van het publiek)
2. de contributiebedragen der leden en de entreeprijzen
3. het aantal leden der uitkoopverenigingen en het aantal leden dat
de voorstellingen bezoekt.
Hij geeft in overweging een vierde punt toe te voegen, n.l. om ook
met de bestuurskosten rekening te houden. Deze uitgaven zijn ook van
invloed op de kosten van de vereniging.
Op pag. 4 onder c van de nota is volgens spreker het woordje „niet"
uitgevallen. Ten aanzien van de uitkoopvereniging H.K.I. merkt hij op
dat de vorige jaren altijd 7 voorstellingen zijn gegeven. Thans kunnen
wegens de hoge kosten maar 6 uitvoeringen gegeven worden. Hij be
treurt het dat de commissie geen aanleiding heeft gevonden het subsidie
te verhogen, zodat weer 7 voorstellingen gegeven kunnen worden.
De heer KROON zag gaarne dat met de door de heer Mendes be
doelde geschrapte zin toch rekening zal worden gehouden. Hij geeft in
overweging eens na te gaan wat de gemeente per voorstelling en per lid
voteert. Dit kan door een eenvoudige berekening plaats vinden. Hij
vraagt zich af of niet te ver gegaan wordt met het subsidie. Mogelijk
wordt iets gesubsidieerd wat geen levensvatbaarheid heeft. Spreker is
benieuwd hoe zich dit in de toekomst gaat ontwikkelen.
Wethouder STUBENROUCH deelt mede dat de bewuste zin ge
schrapt is door de instantie die de nota heeft ingezonden, derhalve niet
door Burgemeester en Wethouders. De zin is geschrapt omdat ze ge
plaatst was onder de gegevens van een bepaalde vereniging. Men achtte
het beter dat alle verenigingen van deze zin zouden kennisdragen, van
daar dat ze ook op pag. 4 van de nota is geplaatst. Omdat deze zin
er dus dubbel stond is ze op bladz. 3 geschrapt.
De door de heer Mendes bedoelde inconsequentie vindt z'n oorzaak
in het feit dat bij de eerste verdeling van het subsidie ook van de breuk
2/3 is uitgegaan. Deze verdeling is ook thans toegepast. Het woordje
„niet" is op pag. 4 onder c niet uitgevallen. Het is geen kwestie van
leden of niet-leden doch van leden die wel en die niet de voorstellingen
bezoeken. De suggestie over de bestuurskosten wil spreker gaarne over
nemen en het college voorleggen. Dat de uitkoopvereniging H.K.I. thans
maar 6 en vroeger 7 uitvoeringen kon geven, heeft volgens spreker andere
oorzaken; het is geen subsidieaangelegenheid. Overigens behoort deze
aangelegenheid tot de competentie van de vereniging zelf.
