230 14 SEPTEMBER 1955
weer dan nodig is om dergelijke festiviteiten te doen slagen. Hij heeft
een vermoeden dat het met de exploitatie niet goed zit en dat er een
tekort is. Het is de vraag of het volgend jaar weer iets dergelijks ge
organiseerd dient te worden. Hij zou gaarne willen weten in hoeverre
er vreemdelingen en stadgenoten in het park geweest zijn. Indien er
enig inzicht is, zal de Raad misschien zeggen: zo doen we het niet meer.
Het zou b.v. attractief zijn iets te organiseren waar geen entree voor be
taald behoeft te worden. Hij zou liever een bedrag a fonds perdu weg
geven dan iets organiseren, waar weinig plezier van wordt beleefd. Bo
vendien weet de Raad nog niet wat er het volgend jaar gaat gebeuren,
terwijl toch het park beschikbaar dient te worden gesteld. Eveneens is
de Raad nu gebonden aan de paviljoenkwestie. Spreker moet tegen het
voorstel zijn. Hij merkt overigens nog op dat hij altijd tegen entree en
afsluiting is geweest. Al zou de eigenaar van het paviljoen 10 aanbie
dingen hebben om het elders te plaatsen dan voelt hij er nog weinig
voor het voorstel aan te nemen. Eerst wil spreker gaarne de resultaten
vernemen van de vorige festiviteiten.
De heer KLOMPERS vindt het prettig wat later aan het woord te
komen. Hij heeft de meningen van anderen dan al gehoord. Hij zegt
bezwaren te hebben gehad tegen het behouden van het paviljoen, omdat
hij rust en stilte in het park op prijs stelt. Dit houdt geen verband met
zijn leeftijd. Hij zit n.l. in de Raad voor de belangen van degenen, die
hem afvaardigden en niet voor zichzelf.
Spreker vindt het prettig enige stemmen te hebben gehoord die tegen
de afsluiting van het Valkenberg zijn. Hij heeft geen bezwaar tegen
festiviteiten, maar waarom moeten die alleen in het Valkenberg plaats
vinden? Er kunnen toch festiviteiten georganiseerd worden op verschil
lende pleinen in de stad o.m. op het Dr. Struyckenplein en Schoolakker-
plein. Bovendien zal het subsidie aan de V.V.V. nog verhoogd moeten
worden. Volgens krantenbericht staat de V.V.V. nog in zijn kinderschoe
nen. Ofschoon de vereniging reeds 7 jaren aan het werk is. Spreker wil
hiermede niets ten nadele van het bestuur zeggen. Ook zouden er gelden
a fonds perdu verstrekt kunnen worden voor het laten komen van o.m.
muziekgezelschappen en folkloristische gezelschappen. Voor handhaving
van het paviljoen voelt spreker niets in verband met de concurrentie
die het andere zaken aandoet.
Ook hij is tegen de afsluiting van het Valkenberg. Spreker zegt van
mensen gehoord te hebben dat zij Zaterdags niet meer naar Breda hun
inkopen komen doen omdat zij, als het Valkenberg afgesloten is, te ver
met hun bagage moeten omlopen om het station te bereiken.
De heer SONDERMEIJER heeft geen bezwaar tegen de herplaatsing
van het paviljoen maar wel tegen de afsluiting van het Valkenberg.
Mevrouw VAN MIERLO sluit zich bij de woorden van de heer Son-
dermeijer aan.
Wethouder MEIJS kan begrijpen dat er bezwaren zijn om het Valken
berg af te sluiten en zeer zeker wanneer er festiviteiten worden geor
ganiseerd, die geld kosten. Festiviteiten kosten nu eenmaal geld en men
kan moeilijk anders doen dan voor bijzondere evenementen entree hef
fen. Het onderhavige voorstel wordt betrokken bij het vorige, omdat
toen gebleken is dat verschillende raadsleden geen bezwaar tegen de
festiviteiten hadden, maar wel tegen het paviljoen in verband met de
concurrentie, die het andere zaken zou aandoen. Juist van de zijde
van de Hocres is naar voren gebracht dat zij geen bezwaar hebben het
volgend jaar festiviteiten te organiseren in de geest zoals dit jaar is
geschied.
