262 12 OKTOBER 1955
De heer VERMEULEN zegt, dat het antwoord van Burgemeester en
Wethouders over het efficiëncy-onderzoek bij Openbare Werken hem
niet heeft bevredigd. Zowel boven het antwoord op de door hem ge
stelde vraag als op het ter visie gelegde stuk staat „Vertrouwelijk". Hij
kan in dit stuk echter niets vinden waardoor men genoodzaakt zou zijn
een geheime raadsvergadering te vragen. Spreker is van oordeel, dat ten
respecte van de Raad meer gegevens verstrekt moeten worden dan in de
ter visie gelegde nota zijn verwerkt. Bij de begroting 1950 is door de
toenmalige fractieleider van de K.V.P., Dr. Veldkamp, aangedrongen
op een efficiëncy-onderzoek bij de verschillende gemeentebedrijven. Na
verscheidene jaren gewacht te hebben is thans dit rapport verschenen,
waarvan slechts een uittreksel voor de raad ter visie wordt gelegd. Spre
ker vraagt zich af, of de gemeenteraad een vertrouwelijk rapport over
een efficiëncy-onderzoek niet wordt toevertrouwd. Hij vraagt Burge
meester en Wethouders nogmaals het rapport ter beschikking van de
Raad te stellen, opdat dit college de mogelijkheid om toezicht te houden
op de besteding van de kredieten niet wordt onthouden.
Spreker zegt zich de vrijheid voor te behouden om bij de behande
ling van de begroting op deze materie terug te komen en desnoods een
voorstel te doen het rapport ter inzage te krijgen.
Tenslotte zegt spreker, dat de A.J.C. in Breda met haar clubhuis on
gelukkig is geweest. Eerst had zij de beschikking over een barak, die
moest verdwijnen in verband met een uitbreidingsplan; daarna kreeg
zij de beschikking over een boerderij, die, na voor het gebruik geschikt
te zijn gemaakt, wederom moest worden afgebroken in verband met de
uitbreiding van de bedrijfsruimte van de „Saval".
De A.J.C. beschikt thans niet over een behoorlijk lokaal. Spreker
vraagt voor de A.J.C. een goede lokaliteit ter beschikking te stellen, op
dat zij haar werk voor de jeugd naar behoren kan verrichten.
De heer KRAMERS wenst terug te komen op de beantwoorde vragen.
Spreker had gewezen op het gevaarlijke kruispunt van de Laan van
Mertersem met de Heuvelstraat. Burgemeester en Wethouders zijn
echter van oordeel, dat dit kruispunt niet gevaarlijker is dan talloze an
dere kruispunten.
Spreker wijst er echter op, dat na het stellen van de vraag nog 5 on
gevallen zijn gebeurd, waarbij gelukkig slechts materiële schade is ver
oorzaakt. Hij is van oordeel, dat de verkeersongevallen het gevolg zijn
van de verkeerde opvatting van de gebruikers van de Heuvelstraat, die
menen, dat deze straat een voorrangsweg is. Spreker vraagt Burgemees
ter en Wethouders alsnog hieraan de nodige aandacht te willen besteden.
Vervolgens vraagt spreker waarom hij nog geen antwoord heeft ge
kregen op zijn vraag over de bomen aan de Ginnekenweg. Hij verzoekt
dit antwoord wel te willen bespoedigen.
De heer HULSKRAMER brengt onder de aandacht, dat hij geen
antwoord heeft gekregen op zijn vraag over de verbetering van het
fietspad Vughtstraat naar de Driesprong langs de spoorlijn.
De heer VERSCHUREN zegt, dat het wegdek van de Willem van
Oranjelaan is vernieuwd. Spreker vraagt of de straatverlichting kan
worden verbeterd, omdat van deze weg veel gebruik wordt gemaakt. Bo
vendien zijn er aanrandingen geschied. Ook merkt hij op, dat de Heu
velstraat eveneens zeer slecht verlicht is.
De heer MENDES vraagt of Burgemeester en Wethouders bereid
zijn ervoor te zorgen, dat nog deze maand het foeilelijke paviljoen uit
het Valkenberg wordt verwijderd.
