30 NOVEMBER 1955
369
de krotwoningen. Van reservering kan geen sprake zijn, omdat de ge
meente geld op de exploitatie toelegt. Het is daarom niet mogelijk tot
vorming van een fonds over te gaan.
Er is inderdaad, zo zegt spreker, een fonds, dat de naam draagt „Fonds
sanering binnenstad". Spreker meent dat de heer Vermeulen dit fonds
echter niet bedoelt, om daar jaarlijks een bedrag uit te putten.
Het fonds sanering binnenstad is als volgt ontstaan.
In 1942 werd in het fonds gestort de winst bij verkoop van 55 cemen
ten woningen nabij de Zandbergweg ad 48.448,92. In 1948 is de aan
vullende goodwill-uitkering voor het Radiodistributiebedrijf ad 12.774,-
daarin gestort. In 1950 een vergoeding voor niet geleverde winkelbe
timmeringen van het complex 233 woningen Heuvelkwartier, groot
1.000,en de eindafrekening van de bouw van het complex 277 wo
ningen van het bouwplan 1946, groot 3.840,Ten slotte is in 1954
nog bijgestort in het fonds de slotuitkering van het rijk voor het radio
distributiebedrijf ad 1.592,60. Inclusief de rentebijschrijving over de
jaren 1942 t/m 1953 ad 25.102,04 is de stand van het fonds per 1 janu
ari 1955 92.757,46.
Dit fonds is dus een spaarpotje, waarvan de naam min of meer wille
keurig is. De gemeente heeft zo nog enkele spaarpotjes.
Het fonds, dat de heer Vermeulen bedoelt, zal de gemeente dwingen
daarin jaarlijks een groot bedrag te storten. Spreker is bevreesd, dat
Gedeputeerde Staten dit niet zullen goedkeuren bij een begroting, die
sluit met de raming van een subjectieve bijdrage. Het nadelige saldo
van de exploitatie van de aangekochte en krotwoningen zal dus voor
lopig nog alleen ten laste van de algemene dienst worden gebracht.
De huren van de onderhavige woningen, waarover de heer Vermeulen
eveneens heeft gesproken, dienen volgens de mening van spreker, niet te
worden verlaagd. De woningen, welke worden gekocht, zijn bewoond.
De bestaande huren lopen normaal door. Bij de vaststelling van de
koopsom wordt rekening gehouden met de huuropbrengst. De 5°/o huur
verhoging is in meerdere gevallen niet toegepast. De raad moet volgens
spreker niet vergeten, dat de onderhoudskosten voor woningen momen
teel zeer hoog zijn en dat de exploitatie van de onderhavige woningen
een nadelig saldo oplevert. Hij merkt op, dat de gemeente niet in goede
doen geraakt van deze huizen. Als „huisjesmelker" is de gemeente niet
geslaagd.
Wethouder ROMSOM wenst te reageren op de opmerking van Me
vrouw van Mierlo, dat er 144 gezinnen door de saneringsplannen voor
andere woonruimte in aanmerking moeten komen. Dit probleem heeft
hem reeds eerder beziggehouden. Op 11 juli j.l. is daarom een bespreking
gehouden over dit probleem, waarbij aanwezig waren de Burgemeester,
de Wethouders Meijs en Van Houten, Plebaan van der Made, Aalmoe
zenier de Veth, Drs. van Roosmalen, de directeuren van Openbare Wer
ken, Sociale Zaken en het Woningnoodbureau, de adjunct-directeur van
Sociale Zaken, Directeur Bakx van de Katechisten, de chef van de af
deling Algemene Zaken ter secretarie en spreker.
Uiteindelijk is men tot de conclusie gekomen, dat er in de gemeente
geen tweede Westeinde mag komen; dat er in het Westeinde geen a-so
ciale gezinnen mogen worden bijgeplaatst en dat de a-socialen over de
gemeente moeten worden verspreid via het Gemeentelijk woningbezit.
Met deze conclusie ging de gehele vergadering akkoord. Als de sane
ring van de Beijerd en omgeving wordt doorgevoerd, zal een groot aantal
van deze gezinnen aan andere woonruimte moeten worden geholpen.
Aanvankelijk lag het in de bedoeling de 150 woningen van het uitbrei
dingsplan Driesprong daarvoor te bestemmen, doch dan ontstaat hier
wederom een .tweede Westeinde. Dit plan heeft men daarom laten varen
