16 MAART 1955
69
dat de bijdrage van de middenstanders beduidend hoger geworden is.
De contributies bedragen niet 5000,doch 7000,Bovendien is
vorig jaar 3000,bijeengebracht voor de uitgifte van een folder en
nog eens 3000,voor hotelfolders. In totaal is vorig jaar door het
particulier initiatief 17.000,bijeen gebracht. Alhoewel dit reeds een
beduidend bedrag is, is er in de toekomst nog meer te verwachten.
De heer VAN BOXTEL zegt, dat hij jammer genoeg niet in de gele
genheid was de vergadering van de subsidiecommissie bij te wonen.
Spreker vraagt of het niet mogelijk is het subsidiebedrag te splitsen in
twee delen, waarvan een deel vast is en een ander deel stijgt of daalt
met het ledental van V.V.V. Hij meent dat deze suggestie een overwe
ging waard is.
De heer MINDERHOUD merkt op, dat hij wel in de subsidiecom
missie aanwezig was en daarin een bedrag van 24.000,heeft voor
gesteld. Nu blijkens het schrijven van Burgemeester en Wethouders het
oorspronkelijk subsidie slechts 6925,— bedraagt wil spreker niet hoger
gaan dan 19.000,
De heer VERMEULEN zegt, dat hij het lid van de subsidiecommissie
is, dat het tegenwoordig subsidie wil verhogen met 6000,te weten
de opbrengst van de Paaskermis. De Raad zij hier van zijn verantwoor
delijkheid bewust. Dat een hoger subsidie verleend moet worden wil er
bij spreker niet in. De beste reclame voor de gemeente is een behoorlijke
service voor de vreemdelingen. In de begroting is een bedrag ad 3500,-
opgenomen om elk jaar een evenement te bekijken.
Spreker vraagt zich af of dit bedrag wel nodig en nuttig is. Hij blijft
bij zijn reeds eerder ingenomen standpunt.
De heer BASTIAANSEN zou de Raad willen adviseren het prae-advies
te volgen. Het voorstel is ontstaan uit een bespreking van het College
van Burgemeester en Wethouders met de V.V.V. Dit gesprek heeft ertoe
geleid, dat de activiteiten der vereniging in een bepaalde richting gaan.
Indien het subsidie lager wordt gesteld, gaat dit niet.
De heer RATTINK is het eens met de heer Kroon. Ook spreker vraagt
zich af, of het particulier initiatief doet wat mogelijk is. De uitgaven
der vereniging belopen 46.500,Aan contributies wordt ±12% van
dit bedrag opgebracht. Het thans voorgestelde subsidie zou 70%
van dit bedrag gaan belopen. Hij is van mening, dat van de middenstand
wat meer verwacht mag worden. Men is thans met uitbreiding bezig
en kweekt daarom een reserve. Deze reserve heeft spreker niet kunnen
ontdekken. Hij is niet zonder meer voor de verhoging van het subsidie,
doch wenst zich aan te sluiten bij de heer Vermeulen.
De heer VERHAAK zegt, dat hij als derde lid van de subsidiecommis
sie het subsidiebedrag wenst te verhogen tot 25.000,
Wethouder MEIJS antwoordt, dat er naar zijn mening een klein mis
verstand is over de grootte van het contributiebedrag. Reeds de heer
Kramers heeft er op gewezen, dat naast het contributiebedrag door de
middenstand nog andere bedragen worden gevoteerd voor bepaalde ac
tiviteiten. In de pers zijn indertijd berichten verschenen over een ge
houden vergadering van de V.V.V. In deze vergadering zijn klachten ge
uit over bepaalde middenstanders. Men mag zulks niet zien als een
gebrek aan activiteit van het secretariaat der V.V.V. Spreker is van
mening dat dit secretariaat voldoende werkzaamheid toont. Inderdaad
