70
16 MAART 1955
geven andere gemeenten hogere subsidiebedragen. Juist die plaatsen
welke veel vreemdelingen trekken geven meer subsidie. Bijzondere
activiteiten kunnen heel wat opleveren. Op de vraag, hoe hoog de post
zal moeten zijn, zegt spreker dat V.V.V. uiteraard met minder geld ook
wat kan doen. Méér doen is dan echter onmogelijk. Burgemeester en
Wethouders meenden op het verzoek van de V.V.V. te moeten ingaan
omdat zij van mening zijn, dat de V.V.V. inderdaad veel doet. Ten aan
zien van het voorstel van de heer van Boxtel zegt spreker dat zulk een
subsidieregeling moeilijk te realiseren is. Vroeger is er zo'n regeling ge
weest, doch daarvan is spoedig afgeweken. Inderdaad heeft de V.V.V.
een reserve omdat er binnen afzienbare tijd een groot bedrag nodig zal
zijn voor de stichting van een nieuw gebouw. De huidige huisvesting
is onvoldoende. Het is natuurlijk mogelijk het standpunt van de heer
Vermeulen in te nemen, dat als er behoorlijke service geboden wordt de
vreemdelingen vanzelf terugkomen. Het is echter juist de bedoeling van
de V.V.V. om degenen, die nog niet zijn geweest te laten komen en niet
zozeer om degenen, die reeds zijn geweest, weer te laten komen. Voor
deze laatste categorie moet de middenstand zelf zorgen. Als er gedu
rende het seizoen geen attracties zijn, komen er geen vreemdelingen. De
zorg voor deze attracties ligt bij de V.V.V. Het is niet voldoende te zor
gen voor attracties bij het 700-jarig bestaan der stad en dergelijke festivi
teiten, doch ook in normale jaren. Spreker meent de Raad in overweging
te moeten geven het voorstel te accepteren.
De heer RATTINK vraagt hoe groot die reserve van de V.V.V. is.
Wordt deze reserve ook gekweekt uit het door de gemeente gegeven
subsidie?
De heer MINDERHOUD wil bij het verlenen van het subsidie niet
verder gaan dan 19.000,of 20.000,d.i. 0,20 per inwoner, het
geen volgens spreker voldoende is.
Wethouder MEIJS antwoordt dat de reserve 40.000,bedraagt. Als
de heer Rattink vraagt of deze reserve wordt gevormd met geld van
de gemeente, dan kan deze gelijk hebben. Zijns inziens behoeft hiertegen
geen bezwaar te bestaan. Er zijn gemeenten, die voor dit doel veel begrip
hebben.
Nijmegen b.v. heeft voor een nieuw V.V.V. gebouw een groot bedrag
gevoteerd.
Hierna wordt tot stemming overgegaan.
Voor stemmen: Mevrouw van Mierlo en de heren Kramers, van Boxtel,
Bliek, Nieuwlaat, Wezenbeek, Verschuren, Jongbloed, Romsom, Cosijn,
van Bijnen, Hulskramer, Toxopeus, Meijs, Stubenrouch, Bastiaansen, van
Gisbergen en Mol.
Tegen stemmen: Mevrouw Slot, mej. Koppelaar en de heren Mendes,
Brinkerhof, Rattink, Minderhoud, v. d. Noort, Kroon, Vermeulen, Lossez,
v. d. Eeden, Verhaak,
zodat het voorstel is aangenomen.
23. Straatnamen.
De heer RATTINK is het eens met Burgemeester en Wethouders dat
de naam Masschereelstraat moet vervallen, omdat deze moeilijk in het
gehoor ligt. Dit is echter ook met het woord „Berberisstraat". Hij stelt
voor deze naam te wijzigen in Hazelaarstraat.
