188
8 AUGUSTUS 1956
De heer MENDES juicht het voorstel van harte toe. Hij vraagt of met
dit voorstel een begin van uitvoering wordt gegeven aan sprekers voor
stel van 9 december 1954. Toen is dat niet in behandeling genomen;
nu is er blijkbaar een begin van uitvoering aan gegeven.
De heer MOL zegt dat de geijsers in de geventileerde douchecel
worden geplaatst. Aan het apparaat zelf zit de tapkraan.
De heer VERMEULEN heeft in de Raad al meermalen gesproken
over het huurbeleid van het woningbedrijf. Thans wordt voor deze wo
ningen weer een huurverhoging voorgesteld. Een vergelijking met andere
woningen valt wel zeer ongelijk uit. Het antwoord van Burgemeester en
Wethouders is steeds hetzelfde; de hoge bouwkosten van destijds zijn
oorzaak van deze ongelijke huren en het college is dan ook niet bij
machte iets te doen. Spreker is het hier niet mee eens. Hij blijft een
voorstander van het egaliseren der huren, zodat deze in verhouding
komen te staan tot de gebruikswaarde der woningen. Hij verzoekt Bur
gemeester en Wethouders deze aangelegenheid serieus te bezien.
De heer BRINKERHOF is in de bouwcommissie wel akkoord gegaan
met het voorstel. Nadien heeft hij zich afgevraagd of het wel nood
zakelijk is, dat de huurders deze kosten geheel moeten dragen. In 1947
waren er plannen om deze woningen compleet met douchecel op te
leveren. De Minister van Wederopbouw en Volkshuisvesting heeft echter
op die plannen besnoeid en deze woningen „uitgekleed". Spreker heeft
destijds op Schoolakker eens een kijkje genomen. De stukadoor meende
dat de desbetreffende ruimte niet als douchecel werd gemaakt. De op
zichter wees dit terug op bezuiniging, evenals het vervallen der balkons
en zolders, terwijl voor de gangen ander materiaal werd gebruikt. Nu is
er een voorstel om deze huurverhoging goed te keuren; destijds zou het
veel goedkoper zijn uitgekomen. Zou de regering hier niet een bijdrage
kunnen verlenen?
Wethouder MEIJS wil de vraag van de heer Sondermeijer inzake de
lavetten allereerst beantwoorden. Inderdaad zou dit wel mogelijk zijn
als men niet ot> kosten behoefde te zien. Allereerst is het de bedoeling
de douchecellen bruikbaar te maken, temeer omdat deze woningen geen
wastafels hebben. De kosten moeten nu niet hoger worden dan strikt
noodzakelijk is. Wat er nu ligt is slechts een voorstel; bij de uitvoering
zijn Burgemeester en Wethouders afhankelijk van de opvattingen van
de huurders. Het verschil in huurprijs als eventueel een lavet wordt
aangebracht, kan spreker nog niet opgeven. Verdere voorzieningen kun
nen altijd later nog worden getroffen. Met betrekking tot de gestelde
vraag over een tapkraan heeft de heer Mol reeds antwoord gegeven.
De heer Vermeulen heeft erop gewezen dat de gebruikswaarde dezer
woningen veel minder is dan die van nieuwe woningen. Gelukkig zijn
de wettelijke voorschriften nu gunstiger geworden; hoe men er ook over
denkt, het is niet de taak van de raad parlement en minister op de
vingers te tikken. Spreker is het eens met de heer Brinkerhof dat deze
voorzieningen tijdens de bouw der woningen getroffen hadden kunnen
worden, waardoor de kosten lager zouden zijn geweest. In ieder geval
gaat de gemeente nu trachten de gebruikswaarde dezer woningen te ver
groten. Een inzicht in de huurverschillen is niet zo zonder meer te
geven. Het college is reeds vroeger met dit probleem doende geweest.
Het blijft uiteraard zeer moeilijk een ieder te bevredigen. Als er nog
mogelijkheden zijn zal het college die zeker gebruiken.
De heer MENDES zal nog gaarne antwoord hebben op de door hem
gestelde vraag.
