204
31 AUGUSTUS 1956
De heer VERMEULEN zegt, dat hij na het lezen van de stukken en
nog -meer na dit betoog van de burgemeester tot de conclusie is geko
men, dat deze zaak niet met voldoende doorzicht is behandeld. Heeft
Breda van begin af aan een voldoende scherp standpunt ingenomen.
Spreker acht, hetgeen Burgemeester en Wethouders aan Gedeputeerde
Staten hebben medegedeeld, nl. dat als Breda belast zou worden, de
gemeente naar evenredigheid te veel zou betalen, verkeerd. Reeds toen
hadden Burgemeester en Wethouders moeten stellen, dat Breda in het
hoogheemraadschap niet thuis hoort. Spreker is het overigens geheel
eens met hetgeen de voorzitter heeft gezegd en met het advies van
Prof. Polak.
Het is hem een raadsel hoe het voorlopig bestuur en Gedeputeerde
Staten het mogelijk achten, dat Breda moet bijdragen in de kosten. Hij
heeft zich ook afgevraagd, of het wel nodig is, dat deze procedure
gevolgd wordt. Zou het niet beter zijn een aanslag af te wachten en niet
te betalen. Spreker is er vast van overtuigd, dat het niet mogelijk zal
zijn de gemeente tegen haar wil hiermede te belasten. Voorts vraagt
spreker zich af hoe het mogelijk is, dat de hoogwaterlijn zo willekeurig
wordt vastgesteld. Er is toch duidelijk gesproken over het gebied, dat
bij de watersnood overstroomd is geweest. Men gaat echter tot een 4 m
lijn. Is deze bevoegdheid ongelimiteerd?
Kan het waterschap bij wijze van spreken ook Maastricht belasten?
Spreker is verheugd over de voortvarendheid van Burgemeester en Wet
houders bij het overleg met de zustergemeenten. Zijn fractie staat vol
komen achter het voorstel.
De heer TOXOPEUS is dankbaar voor de uiteenzetting van de Voor
zitter. Hij had deze trouwens verwacht bij de ontvangst der stukken.
Weinig leden van de Raad zullen in staat geweest zijn het advies van
Prof. Polak in deze korte tijd geheel door te werken. Gedeputeerde
Staten hebben de gemeentebesturen te weinig tijd gelaten om de stukken
te bestuderen. Spreker heeft niet zoals de heer Vermeulen de indruk,
dat de gemeente niet tijdig in 't geweer is gekomen. Toen het voorstel
kwam moest er nl. eerst eens over gepraat worden. Jammer genoeg was
hiervoor te weinig tijd. Spreker is blij met het advies van Prof. Polak
en is van mening, dat het niet de bedoeling is dit rapport in discussie
te brengen. Het is voor hem een raadsel waarom Gedeputeerde Staten
belastbaarheid van de gemeenten mogelijk achten. Het verschil tussen
beide standpunten ligt vooral op juridisch terrein. Het College van
Burgemeester en Wethouders heeft hier nu een deskundig advies, waar
van spreker van harte hoopt, dat het indruk zal maken. Spreker acht
het niet gewenst, dat de brief aan Provinciale Staten door de Raad
wordt geredigeerd. Spreker is met zijn fractie van mening, dat het schrij
ven aan alle wensen voldoet en zou het desnoods goed gevonden hebben
als het rechtstreeks was verzonden. Hij acht het echter verheugend,
dat de Raad, als representatie van de burgerij er in gekend is. Het ligt
niet in de lijn van de gemeente om te betalen, tenzij alle, ook Rijk
en provincie dit doen. Het schrijven aan Provinciale Staten kan worden
verzonden zoals het geredigeerd is.
De heer BASTIAANSEN zegt, dat toen hij het stuk kreeg, vreemd
opkeek, omdat het hem onmogelijk leek in twee dagen deze zaak te
bestuderen. Bij nadere bestudering heeft hij echter begrepen, dat Burge
meester en Wethouders in tijdnood zaten, omdat het ontwerp eerst
14 augustus is ingekomen. De door Burgemeester en Wethouders ont
wikkelde bezwaren kan spreker onderschrijven. Hierover heeft in de
fractie geen beraad plaats gehad, doch hij meent te mogen zeggen, dat
zijn fractie er volkomen mede akkoord gaat.
