270
14 NOVEMBER 1956
spreker willen veronderstellen, dat er in een dorp in Friesland met een
grote protestante meerderheid zulk een geval zou plaats vinden. Zouden
de Katholieken er als minderheid genoegen mede nemen. Spreker ge
looft van niet.
Het standpunt, dat Burgemeester en Wethouders thans huldigen is
niet juist, en is in Breda ook nooit gehuldigd. De vraag rijst of het voor
de gemeente aanvaardbaar is geen leges te ontvangen voor inlichtingen
aan kerkgenootschappen. Men kan redeneren: er is geen direct belang
voor de gemeente maar het werk is belangrijk genoeg om daarom gratis
inlichtingen te geven. Als het Humanistisch Verbond straks om hetzelfde
vraagt, wat dan? Sprekers conclusie is, dat het voorstel sub a. alleen
aanvaardbaar is als dit geschiedt ten aanzien van alle kerkgenootschap
pen. Het startsubsidie onder b. genoemd is voor spreker onaanvaardbaar.
Hiervoor is geen enkel gemeentebelang aanwezig.
De heer KROON zegt, dat hij het in grote lijnen wel met de vorige
spreker eens is. Toch wil hij mede namens zijn fractiegenoot nog wel iets
zeggen. In het preadvies zijn enige tegenstrijdigheden te vinden. Het
K.S.K.I. is geen kerkgenootschap doch verricht wel zuiver kerkelijk werk.
Spreker vraagt of het startsubsidie wezenlijk van belang is voor de ge
meente. Als een kerkgenootschap een nieuw kerkgebouw wil stichten
dan wordt er overleg gepleegd met Burgemeester en Wethouders en
Openbare Werken over de plaatsbepaling. In elk uitbreidingsplan kan
men gronden vinden welke bestemd zijn voor bijzondere bebouwing.
De praktijk is, dat dit overleg steeds vlot verloopt. Het werk van het
K.S.K.I. is dan ook voor de gemeente van geen nut. Spreker zou wel
willen vragen of Burgemeester en Wethouders niet verder kunnen on
derzoeken of er een wijziging van de legesverordening mogelijk is.
Als de verordening wordt gewijzigd bewijst men alle kerkgenootschap
pen een dienst.
Met het gedeelte sub b. van het voorstel wil spreker niet meegaan.
De heer SAMSON zegt, dat het hem heeft teleurgesteld, dat van de
toezegging van het College in de vorige vergadering niets terecht is
gekomen. Het K.S.K.I. is een wetenschappelijk bureau, dat wetenschap
pelijk werk doet voor de interne kerkelijke zaken. Het werk valt buiten
de bemoeienissen van de gemeente. Spreker heeft geen bezwaar tegen
het subsidiëren van sociaal en cultureel werk, maar wel tegen subsi
diëring van een afzonderlijke groep.
De heer BASTIAANSEN merkt op, dat de heer Toxopeus vorige keer
heeft gezegd, dat hij uitgaat van de scheiding van Kerk en Staat. Spre
ker meent echter, dat het over dit beginsel niet gaat bij dit onderwerp.
Het instituut behartigt de belangen van de Katholieke Kerk. Doch dit
werk is ook van belang voor de gemeenschap. De vraag is slechts van
welke zijde men dit bekijkt. De gemeente Breda als gemeenschap en
niet als staatsrechtelijke organisatie heeft belang bij het werk van het
instituut. De gegevens welke dit instituut verstrekt zijn van belang
voor de planologie. Volgens de heer Toxopeus blijft het gelijk of men
vrijstelling van leges geeft of leges laat betalen en subsidie tot een ge
lijk bedrag wordt verstrekt. Spreker kan Burgemeester en Wethouders
volgen, als zij zeggen, dat wijziging der legesverordening in verband
met de vereiste Koninklijke goedkeuring moeilijk is. Het subsidie en
het startsubsidie zijn slechts onderdelen van de totale kosten.
Er wordt nl. een groot belang gediend met dit wetenschappelijk werk.
De vraag of ook andere kerkgenootschappen dit recht moeten heb
ben, spreekt wel aan. Burgemeester en Wethouders zullen bij aanvragen
