274
14 NOVEMBER 1956
23. Diverse verkopen.
De heer LOSSEZ merkt op, dat op de grond, welke aan Dziarkowski
wordt verkocht reeds benzinepompen zijn opgericht.
Wethouder JONGBLOED antwoordt, dat het mogelijk is, dat de koper
reeds toestemming heeft gekregen om op eigen risico te bouwen of dat
hij precario betaalt.
De heer KAMPHUYS zegt, dat hij er dankbaar voor is, dat de fa.
Albada Jelgersma in Breda blijft.
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
24. Voortijdige uit de pachtneming van grond.
Overeenkomstig het voorstel wordt besloten.
25. Toekennen van vergoedingen.
De heer LAUWERIJSSEN zegt, dat de voorstellen betreffende de
vergoedingen aan Backx en Rombouts niet dezelfde zijn. Waarom krijgt
Rombouts een financieel voordeel en Backx niet. Is het zo, dat Breda
een voordeel heeft als deze pachters een bedrijf krijgen in de N.O.-
polder? Heeft Breda hierin iets te zeggen?
Wethouder JONGBLOED antwoordt, dat iemand die een bedrijf in
de N.O.-polder wil hebben zich bereid moet verklaren aan de gemeente
te verkopen voor de gewone prijs. Hij krijgt geen inkomstenschade
vergoed, omdat hij elders een bedrijf krijgt. Dit is een redelijke maat
regel. Men hoeft niet van twee wallen te eten. Het is niet zeker, dat
aan Backx een boerderij wordt toegewezen. Misschien het volgend jaar
wel. Als zulks zo is dan is er inderdaad een voordeel voor de gemeente.
De heer LAUWERIJSSEN is dankbaar voor dit antwoord. Uit de
stukken blijkt echter, dat de heer Backx slechts de tot de aanvaarding
van het nieuwe bedrijf geleden schade zal mogen claimen; bij de heer
Rombouts is dit niet bepaald. Voorts vraagt spreker of de gemeente
enige medezeggenschap heeft bij de uitgifte van bedrijven in de N.O.-
polder.
Wethouder JONGBLOED antwoordt, dat er slechts een formeel ver
schil is tussen de vergoedingen aan Backx en Rombouts. Rombouts
krijgt 4°/o rente van het kapitaal, waarop hij recht heeft en Backx krijgt
een zeker gedeelte voor elk jaar dat hij niet gaat. Door Burgemeester en
Wethouders wordt desgevraagd steeds steun verleend aan agrariërs uit
deze gemeente, die een bedrijf in de N.O.-polder vragen, ook al zijn
deze geen eigenaar of pachter van gronden, die de gemeente nodig
heeft. Er is echter geen sprake van enige zeggenschap van de gemeente.
De kandidaten worden uitsluitend beoordeeld naar de geschiktheid voor
een bedrijf van een bepaalde grootte.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
26 a. Begrotingswijzigingen.
b. Belegging kasgeld.
