282
14 NOVEMBER 1956
tieve oplossing. Deze verwacht spreker nog steeds. Bovendien is de
Raad uit het ter inzage gelegde rapport van de besteding der gelden
niet veel te weten gekomen. De gelden zijn verdeeld zonder dat er offi
cieel over gesproken kon worden. Hij is bereid de 20.000,te voteren,
maar eerst moeten Burgemeester en Wethouders precies aangeven, wat
zij van plan zijn. De vraag over het aanvullend subsidie van de C.W.G.
over 1956 is door de wethouder onvoldoende beantwoord. Spreker zou
gaan denken, dat deze gelden reeds zijn uitgegeven. Indien dit zo is,
dan is aan 's Raads budgetrecht geweld gedaan. Spreker zou hierover
nog gaarne worden ingelicht.
De heer MENDES heeft met belangstelling naar het uitvoerig betoog
van de wethouder geluisterd. Over de samenstelling van de C.W.G. en
de delegatie is spreker voldoende ingelicht. Als belangrijk punt moet
echter nog besproken worden de taak van de C.W.G. Op pagina 2 van
het voorstel wordt naar die taak verwezen. Spreker wenst nog gaarne
te weten of de punten 1 t/m 4 nu ook voortaan onder de adviserende
taak van de C.W.G. vallen. Spreker wenst hier de beroepskunstenaars
en de amateurs te onderscheiden. Hij is er geen voorstander van dat de
C.W.G. zich ook bemoeit met de beroepskunstenaars.
De heer SAMSON zegt, dat hij een kort geformuleerde concrete
vraag heeft gesteld, welke nog niet is beantwoord. Deze vraag luidde of
het college bereid zou zijn bij een nieuwe opzet van de C.W.G. de
nieuwe statuten en reglementen aan de Raad voor te leggen.
Deze nieuwe statuten zullen de doelstelling, taakverdeling en samen
stelling van het bestuur en de diverse secties omschrijven. Hij wil nog
even ingaan op hetgeen de heer Nieuwlaat en de Wethouder hebben
gezegd. De standpunten in de Raad staan wel diametraal tegenover el
kaar. Daarom zou het z.i. verstandig zijn het bedrag ad 20.000,- niet vast
te leggen, maar dit in een totaalpost op te nemen. De uitgaven kunnen
immers zeer variabel zijn. Spreker is er voor in deze kwestie een com
missie ad hoe te benoemen om de zaak nog eens te bestuderen.
De heer BASTIAANSEN heeft met genoegen kennis genomen van de
mededeling van de wethouder, dat hij op bepaalde tijden inzage wil
geven van de bestede gelden. Hij wenst echter de samenstelling van de
C.W.G. aan de Raad te laten en dan de eerste maal op voorstel van
Burgemeester en Wethouders.
De heer VAN BIJNEN is het eens met hetgeen de heer Venneulen
over de delegatie heeft gezegd. Indien de C.W.G. zich zelf coöpteert
en na een jaar blijkt, dat de verkeerde mensen zijn gekozen, dan is het
vervelend om deze er weer uit te weren. Beter is dan dat de Raad
hier definitief benoemt, of dat de C.W.G. zich zelf aanvult.
De heer KROON is de hele kwestie na het debat niet duidelijker ge
worden. Hij refereert zich, wat de delegatie betreft, aan hetgeen de heer
Vermeulen heeft gezegd. Nu de Raad thans de gelegenheid krijgt om
de gehele nieuwe C.W.G. te benoemen, moet hij van deze gelegenheid
gebruik maken.
De heer TOXOPEUS zegt, dat de delegatiekwestie wel erg moeilijk
geworden is. Voor het beschikbaarstellen van het gehele bedrag voelt
spreker niet veel, terwijl het ook niet gewenst is voor al die kleine posten
telkens de Raad in te schakelen.
Wat de samenstelling betreft voelt spreker zich aangetrokken door
