298
12 DECEMBER 1956
dat in dit geval het systeem van de draadomroep zal worden gevolgd,
zodat degenen, die op het centrale systeem zijn aangesloten ook zullen
moeten betalen in de kosten daarvan. Bovendien wordt dit complex
reeds door 40 gezinnen bewoond. Hij stelt Burgemeester en Wethouders
voor het voorstel terug te nemen en nadat alle woningen zijn bezet de
kwestie opnieuw te bekijken.
Mejuffrouw t' SAS zegt, dat zij de bouwcommissievergadering, waarin
dit voorstel is behandeld, niet heeft bijgewoond. Dat de aanleg .van het
centrale antennesysteem voor alle bewoners de konsekvventie inhoudt van
huurverhoging, acht spreekster niet juist. Bij verbetering aan woningen
gepaard gaande met een huurverhoging wordt immer een enquete ge
houden. Televisie is een luxe en hierin zijn de bewoners niet gekend
Spreekster stelt voor dit voorstel aan te houden.
De heer BLIEK merkt op, dat het centrale antennesysteem niet 'alleen
voor televisie is doch ook voor radio-ontvangst A.M. en F.M., die de
normale ontvangst verdringt. Spreker is van mening, dat televisie in de
komende jaren de grote massa zal bereiken. Hij acht een huurverhoging
van 15,per jaar, gezien de aanschaffing van het systeem, zeer laag.
Spreker kan zich met het voorstel verenigen.
De heer LOOMANS zegt dezelfde bezwaren als Mejuffrouw t' Sas en
de heer Hulskramer te hebben tegen het voorstel.
De heer MOL zegt dat hij de vergadering van de bouwcommissie niet
heeft kunnen bijwonen en hij is van mening, dat veel antennes op het
dak van een flatgebouw ontsierend werken. In principe kan hij zich met
het voorstel van Burgemeester en Wethouders verenigen, ofschoon hij
geschrokken is van het bedrag, dat met de aanleg gemoeid is. De aanleg
van één mast kost ongeveer 150,Spreker meent dat de aanleg van
een centrale antennemast voordeliger zou moeten zijn. Gaarne zou hij
hierover nog nadere inlichtingen ontvangen.
De heer BRINKERHOF heeft in de Bouwcommissie zijn stem voor
behouden. Dat bewoners, die geen aansluiting op het centrale systeem
bezitten, toch de huurverhoging moeten betalen, acht hjj onjuist. Spreker
steunt het voorstel van de heer Hulskramer.
De heer WEZENBEEK schaart zich achter de sprekers, die huur
verhoging voor de bewoners, die de centrale mast niet gebruiken, on
billijk vinden. Een centrale mast komt alleen het aanzicht van het bouw
werk ten goede. Spreker wil daarom de suggestie doen bij het nog niet
gereedgekomen deel van het bouwwerk met de in de toekomst aan te
leggen binnenleidingen rekening te houden. Hij stelt eveneens voor het
voorstel aan te houden.
De heer VERMEULEN zegt, dat het besturen van een gemeente
moeilijk is, omdat men daarbij het oog op de toekomst gericht moet
houden. Hij kan zich met de heren Mol en Bliek verenigen: Voor een
stad als Breda kan hij een woud van televisieantennes niet mooi vinden.
Spreker acht de aanleg van de centrale mast een service voor de be
woners, van wie in de toekomst vele een televisietoestel zullen aan
schaffen. Spreker kan zich volkomen met het voorstel verenigen.
Wethouder JONGBLOED zegt, dat een Frans spreekwoord luidt:
„Gouvemer c'est prevoir" of vertaald: „regeren is vooruitzien". Jaren
geleden gold het standpunt: als de gemeente maar meer woningen be-
