30
11 JANUARI 1956
dustrieën van elders, die zich gaarne hier zouden vestigen, als ze direct
in een bepaalde ruimte zouden kunnen beginnen. Het risico voor de
gemeente is niet zo groot. Spreker wijst er op, dat dit voorstel nagenoeg
gelijk is aan dat over de I.E.O., waarover de Raad enige jaren geleden
een beslissing nam. De I.E.O. marcheert voortreffelijk. De procedure,
die thans wordt voorgesteld is dus niet nieuw. De zaak is door de ge
meente nog al voorzichtig aangepakt. Alleen als de gemeente-accountant
inzage zou krijgen van de boeken zou de gemeente kunnen medewerken.
Belanghebbende is uiteraard de mening toegedaan, dat deze cijfers alleen
in zeer besloten kring bekend worden. De conclusie van het accountants
rapport na twee pagina's met beschouwingen luidt:
„Het wil ons voorkomen, dat het verstrekken door de gemeente van
een geldlening van 200.000,als tweede hypotheek ernstig moet
worden ontraden. Wij zijn echter tevens van mening, dat het, in verband
met de gunstige rentabiliteit van de onderneming, wel mogelijk zal zijn
een huurovereenkomst aan te gaan".
„De daaruit voortvloeiende lasten kunnen, voor zover zich thans laat
aanzien, wel door de onderneming worden gedragen. Het alsdan door
de gemeente te financieren bedrag zal wellicht 150.000,- a 160.000,-
bedragen, dus aanmerkelijk meer dan werd voorzien. Daartegenover staat
echter, dat het risico voor de gemeente aanmerkelijk geringer zal zijn".
De heer VERMEULEN zegt, dat hij het niet eens kan zijn met de
opvatting van de secretaris. Iemand die bij de gemeente om medewer
king komt, kan weten dat zijn financiële toestand bekend wordt aan
degenen, die over deze medewerking moeten beslissen. Spreker wenst
in deze niet te varen op het kompas van Burgemeester en Wethouders.
Hij wenst zelfstandig te beslissen.
De heer TOXOPEUS merkt op, dat men niet gaarne zijn financiële
positie blootlegt voor 37 personen, ofschoon het nog de vraag is hoeveel
mensen er bij een bank kennis van nemen. Inderdaad heeft de Raad de
transaktie met de I.E.O. gesanctioneerd, doch dit houdt niet in, dat er
nu weer eenzelfde beslissing moet worden genomen. De Raad kiest hier
een bepaalde vorm op advies van de gemeente-accountant. Als men dit
rapport hoort voorlezen, dan kan men daarin toch wel een toon van
voorzichtigheid ontdekken. Voor de veiligheid zal de gemeente eigenares
moeten blijven en de hal verhuren. Dit is een principiële zaak, welke
goed moet worden bekeken. De gemeente steekt hier veel geld in. Is er
werkelijk reden voor de eigen aansprakelijkheid van de directeur. Is er
nu werkelijk periculum in mora? Kan deze kwestie niet een maand wor
den aangehouden, opdat de Raad hierin wat meer licht krijgt?
De SECRETARIS merkt met alle eerbied overigens voor het college
op, dat de Raad met deze zaak zeker niet verder gaat, dan toen hij
500.000,beschikbaar stelde voor de bouw van industriehallen. De
exploitatie van deze hallen zou geschieden op huurbasis met het risico
van leegstand. Dit risico is in dit geval beduidend verminderd.
De overgrote voorzichtigheid, welke spreekt uit het aansprakelijk
stellen van de directeur persoonlijk is voortgekomen uit het feit, dat de
N.V. Donka praktisch een eenmanszaak is. Het is nu wel een N.V., doch
over drie jaar kan deze N.V. zijn verdwenen en belanghebbende weer
alleen eigenaar zijn. Spreker kan niet beoordelen of belanghebbende
zoveel haast heeft, dat een maand uitstel funest zou zijn. Wel weet hij,
dat belanghebbende door een relatie met een professor uit Utrecht be
langrijke orders uit Amerika te verwachten heeft.
De VOORZITTER stelt voor, dat de raadsleden die bezwaren hebben
