382
13 DECEMBER 1956
door de esthetische eisen van de architect, dan kan ik mij niet onttrekken
aan de indruk dat technische en esthetische eisen bij het ontwerp en de
bouw zozeer primair zijn dat soms als gevolg daarvan de wensen van de
bewoners niet meer kunnen worden gerealiseerd. Hetzelfde kan gezegd
worden ten aanzien van diverse functionele verlangens. Naar mijn mening
stelt de woning niet slechts technische eisen. Mijn indruk is dat bij enkele
laatste projecten wel grotere ramen zijn geprojecteerd, maar toch nog
lang niet bij alle. En ik zou daar dan in het bijzonder nog eens de aan
dacht voor willen vragen. Techniek en ethiek kunnen toch wel gecom
bineerd worden met verlangens naar licht en lucht.
Mevrouw VAN MIERLO zegt het volgende.
Betreffende mijn vraag omtrent de aanvragen van veranderingen van
centrale verwarmingen in oliestook, wat betreft de woningen in het
Montensbos, ben ik niet geheel tevreden gesteld. Uw College stelt wel
dat het niet in de bedoeling ligt deze voorzieningen op ruime schaal
aan te brengen, maar Uw College wil ze wel toepassen waar het met de
allure van de woning strookt.
Dat kan mij niet bevredigen. Zelfs niet al zouden de bedrijven als in
deze de Hispano-Suiza voor de kosten garant blijven. Deze voorzieningen
behoren niet tot het terrein der gemeente en zeker in het allerminst zoals
in het laatste geval, waar voor een dergelijke voorziening niemand garant
bleef. Gaarne zou ik willen weten of de belofte contact op te nemen
met de P.T.T. voor garantstelling voor de betreffende woning al heeft
plaats gehad en zo ja, wat dan het antwoord van deze instelling is.
De heer HULSKRAMER wil de argumenten van Mejuffrouw Koppe
laar voor verbetering van de woningen aan de Krogtdijk onderschrijven.
Sommige mensen hebben zichzelf geholpen door de plaatsing van een
schuurtje in de tuin. Deze mensen hebben echter een aanschrijving ge
had dat dit verwijderd moet worden. Bij een bezoek aan deze woningen
heeft spreker de indruk gekregen, dat de toestand onhoudbaar is.
Wethouder JONGBLOED antwoordt inzake deze woningen dat ge
bleken is, dat de bewoners niet genegen zijn de nodige huurverhoging
in verband met een plan tot verbetering te betalen. Spreker zal dit geval
opnieuw in studie nemen. Het kan echter niet anders dan met een slui
tende exploitatie.
In het Heuvelkwartier zijn inderdaad wel woningen gebouwd met
uiterst geringe lichtopeningen. De architecten toonden weinig aanpas
singsvermogen. Men moet deze woningen nu wel accepteren. Ze kunnen
niet worden afgebroken. Wat er thans nieuw wordt gebouwd, is in dit
opzicht veel beter. De particuliere bouw wordt eveneens uit welstands
oogpunt beoordeeld.
Ter beantwoording van de heer Kroon kan spreker mededelen dat van
de gelegenheden, welke zich voordoen om in een in de toekomst te
saneren stadsgedeelte woningen te kopen, gebruik wordt gemaakt. Het
is een groot voordeel tegen een normale prijs te kunnen kopen, ofschoon
het onderhoud wel eens tegenvalt. Ook wordt wel eens een woning
gekocht voor moeilijk plaatsbare gezinnen. Spreker zou willen zeggen:
regeren is vooruitzien. Zo zullen van Leuvenaarstraat en Middellaan
aardige woonstraten zijn te maken in de toekomst. Dit soort aangekochte
woningen moet men uiteraard niet weer aan de bewoners gaan ver
kopen. De gehele woningpolitiek is een belangrijk stuk beleid. In het
algemeen kan deze stad de toets der vergelijking met andere plaatsen
op dit punt weerstaan. Grote tekorten worden niet geleden, maar er
wordt wel belangrijk afgeschreven, opdat t.z.t. bij de sanering geen
schuldrestanten meer aanwezig zullen zijn. De lasten drukken op het
