15 FEBRUARI 1956
49
De heer SONDERMEIJER zegt blij te zijn na de heer Vermeulen het
woord te hebben verkregen. Hij vraagt zich af hoe de tariefverlaging
zou zijn opgevangen door de gemeente, indien de exploitanten de boek
houding hadden overgelegd. Bovendien vraagt hij waarom bij andere
instellingen geen onderzoek heeft plaats gehad. Spreker stelt de Raad
voor de vermakelijkheidsbelasting voor bioscopen voor 1 of 2 jaar te
verlagen tot 25°/o en in deze tijd de exploitanten gelegenheid te geven
de vertoonde films op een hoger cultureel plan te brengen. Na verloop
van genoemd tijdvak kan deze materie wederom worden bezien.
De heer MEIJS zegt, dat het niet in de bedoeling van Burgemeester
en Wethouders heeft gelegen tot een volledig boekenonderzoek te ge
raken. Alleen de inhoud van de verlies- en winstrekening en van de
balans, alsmede een globaal overzicht van baten en lasten is voldoende.
Bij het onderhoud is uitdrukkelijk aan de exploitanten gezegd, dat een
volledige inzage van, de boeken niet nodig werd geacht.
Spreker merkt op, dat het citaat van de heer Klompers niet volledig
is geweest. Volgens de notulen dient hieraaan nog te worden toegevoegd:
„Gaarne zou hij van de Wethouder hierover wat meer horen". Indien
de heer Klompers dit wenst, dan zal spreker toch wel cijfers aan de
exploitanten moeten vragen.
Tegenover de mening van de heer Toxopeus over de late indiening
van het schrijven van de exploitanten stelt spreker, dat het preadvies
reeds vrijdag in de krant is gepubliceerd, zodat het schrijven eerder had
kunnen worden gezonden.
De vraag van de heer Sondermeijer of na ter inzage geven van de
boekhouding wel tariefverlaging zou zijn voorgesteld beantwoordt spre
ker met de opmerking, dat indien uit het onderzoek de noodzakelijkheid
gebleken was, dit dan was geschied. Dekking van deze mindere ont
vangsten zou dan dienen te geschieden met gelden uit het gemeente
fonds.
Spreker onderschrijft het voorstel van de heer Vermeulen n.l. thans op
het preadvies van Burgemeester en Wethouders te beslissen; Burgemees
ter en Wethouders zullen de eerstvolgende vergadering het schrijven van
de exploitanten preadviseren.
De VOORZITTER sluit de discussie en stelt voor het voorstel van de
heer Sondermeijer in stemming te brengen.
De heer VERMEULEN vraagt of het nu voor de periode van 1 of 2
jaar is dat het tarief dient te worden verlaagd.
De VOORZITTER is van oordeel, dat de termijn kan worden wegge
laten, omdat de Raad de belastingverordening vaststelt tot de volgende
wijziging van de verordening.
Hierna wordt tot stemming over het voorstel van de heer Sondermeijer
overgegaan, waarbij het heffingspercentage voor bioscopen voor de ver
makelijkheidsbelasting wordt verlaagd van 35°/o op 25%.
Na gehouden stemming blijkt, dat dit voorstel is verworpen met 15
stemmen vóór en 19 stemmen tegen.
Vóór stemden: Mevrouw van Mierlo, Mej. Koppelaar en de heren
Wezenbeek, Klompers, Kramers, Van Gisbergen, Verschuren, Toxopeus,
Kools, Bastiaansen, Bliek, Mol, Van Bijnen, Sondermeijer en Verhaak.
Tegen stemden: Mevrouw Slot, Mej. t' Sas en de heren Minderhoud,
Nieuwlaat, Samson, Van de Noort, Vermeulen, Meijs, Rattink, Mendes,
Lossez, Romsom, Cosijn, Hulskramer, Brinkerhof, Van Boxtel, Jongbloed,
Stubenrouch en Kamphuys.
