15 FEBRUARI 1956
53
gemeester en Wethouders overstag gegaan. Een van de raadsleden heeft
gezegd dat de in het voorstel genoemde cijfers van de verpleegprijs niet
juist zijn, doch spreker merkt op, dat Burgemeester en Wethouders
moeten werken met de cijfers die door de betreffende instanties worden
opgegeven. Wellicht is het mogelijk dat andere instanties over andere
cijfers beschikken.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders is gebaseerd op cijfers,
zoals ze Burgemeester en Wethouders bekend waren. Dat de nieuwe
subsidieregeling met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 1956 zal
worden ingevoerd, waardoor het Centraal Genootschap volgens de me
ning van de heer Kamphuys de dupe zou worden, daarvan zegt spreker,
dat het niet zo'n vaart zal lopen.
In de subsidiecommissie is opheldering gevraagd over het verschil in
verpleegprijs in de Krabbenbossen en in Prinses Marijke te Zeist. Het
verschil in verpleegprijs is volgens spreker het gevolg van het verschil
in allure tussen beide tehuizen.
Het kleuterhuis Krabbenbossen heeft een internationale bekendheid
op medisch gebied en beschikt over een lighal. Het Prinses Marijke
klcuterhuis is veel soberder van opzet en bezit geen lighal. Dit heeft
tot gevolg, dat de kostprijs van het laatst genoemd huis veel lager zal
liggen. Spreker is de mening toegedaan, dat deze kwestie op het par
ticuliere terrein van de instellingen ligt.
Spreker brengt onder de aandacht, dat ook provinciale 'subsidies ge
geven worden en dat particulieren en particuliere instellingen bijdragen
geven. Zij houden ook rekening met de omstandigheden dat „De Krab-
benbosschen" duurder is dan andere tehuizen. Opname in Prinses Ma
rijke of in de Krabbenbosschen zal wel op grond van medische motieven
geschieden.
De heer KAMPHUYS wenst de cijfers over de Krabbenbosschen, die
door de heer Nieuwlaat zijn verdedigd, niet aan te vallen. Wel dat het
Centraal Genootschap zou uitzenden voor een dagprijs van 3 x 0,65
1,95. De dagprijs is echter 3,60. Indien de wethouder cijfers aan
het Centraal Genootschap had gevraagd, zou hij die ook hebben gekre
gen. Hij blijft van mening, dat de in het voorstel genoemde verpleegprijs
van 1,95 niet juist is. Gaarne zou hij van de Wethouder vernemen
waar 1,95 per dag betaald is.
De heer VERMEULEN zegt zich niet te hebben verzet tegen het
voorstel van Burgemeester en Wethouders. Nu de Wethouder het sub
sidiariteitsbeginsel in het geding brengt moet hij mededelen, dat hij de
wethouder niet volgen kan. Voor het grote verschil in verpleegprijs tus
sen „De Krabbenbosschen" en andere tehuizen zou een zakelijke ver
klaring te vinden zijn b.v. grotere investeringen enz. De mogelijkheid
bestaat ook dat de inrichting niet voldoende zakelijk wordt geëxploiteerd.
Spreker meent echter dat deze kwestie anders besproken is in de sub
sidiecommissie.
Wethouder STUBENROUCH merkt op, dat de heren Vermeulen en
Kamphuys niet tegen het voorstel van Burgemeester en Wethouders
zullen stemmen en dat hij van de andere raadsleden geen commentaar
op het voorstel heeft vernomen. De prijs van 1,95 per dag is gevraagd
aan de organisaties, die de meeste uitzendingen in de gemeente Breda
verzorgen. Indien het Centrale Genootschap andere gegevens heeft dan
houdt hij zich daarvoor aanbevolen. Hij zegt echter niet toe, dat direct
dan een voorstel aan de Raad zal worden gedaan.
De heer Vermeulen heeft gezegd, dat hij hem niet altijd begrijpt. Het
omgekeerde is af en toe ook het geval. Er zijn zakelijke verschillen
