15 FEBRUARI 1956 63 ;chter De heer TOXOPEUS vraagt wat de consequentie is als vandaag niet vraag op het verzoek wordt beslist, iet of De VOORZITTER zegt dat dan wordt aangenomen, dat het verzoek e ge- is ingewilligd, t ma- pre- Wethouder STUBENROUCH merkt op, dat de heer Rattink, hetgeen stiek- hij gezegd heeft over het besluit bij agendapunt 19b, sub h, bedoeld geven heeft te zeggen bij agendapunt 19c. Dit agendapunt gaat inderdaad over een gymnastiek- en een handenarbeidlokaal. Indien heer Rattink zeker zegt, dat het preadvies van Burgemeester en Wethouders erg laat is, beter dan wil spreker hierop antwoorden, dat Burgemeester en Wethouders en en een zo juist mogelijke voorziening hebben willen bewerkstelligen, n om Inderdaad heeft de Inspecteur van het Lager Onderwijs een tweetal tn de adviezen gegeven. Het tweede advies was het gevolg van een onderhoud 1, het dat spreker met de Inspecteur heeft gehad, omdat de Raad enige tijd a zijn geleden in principe besloten had dat er een centraal gymnastieklokaal moest komen in het Boeimeerkwartier. n ge- In de wet is geen verplichting opgenomen, dat elke school moet be- rzoek schikken over een gymnastieklokaal. Daarbij komt, dat de onderhavige school slechts 9 uren gymnastiekonderwijs heeft, terwijl bovendien een nden- voor het lager onderwijs bestemd lokaal te klein van afmetingen is voor het gebruik van clubs enz. buiten schoolverband. Het Hedenmiddag, zegt spreker, heeft hij een onderhoud gehad met een jstuur vertegenwoordiger van het Schoolbestuur. Deze kon zich met het het is standpunt van Burgemeester en Wethouders wel verenigen, maar vroeg :hool- alle aandacht voor een permanent handenarbeidlokaal als de combi natie gymnastieklokaalhandenarbeidlokaal niet zou doorgaan. Hij Et het zegt toe te zullen nagaan of dit laatste te verwezenlijken zal zijn. Naar lurge- sprekers mening bestaat hiervoor weinig kans, omdat momenteel alleen wes- bij nieuwbouw handenarbeidlokalen worden toegestaan, anent De heer RATTINK zegt bij de behandeling van agendapunt 19b zeer brief zeker niet agendapunt 19c op het oog te hebben gehad. Zijn bedoe lt die ling is om aan de nutsschool een handenarbeidlokaal te verbinden. Het n een gaat spreker niet alleen over de Nutsschool, doch ook over de andere j Uw scholen. Het heen en weer lopen naar een centraal lokaal acht hij niet rhans bevorderlijk voor het onderwijs. Hij wijst op de lokalen voor de Ge meentelijke Technische School in de Kloosterlaan, waarover destijds de i'd en wethouder dezelfde mening als spreker had. rbeid- Er staat thans bij de nutsschool een houten lokaal. Spreker vraagt zich af wat er tegen is van dit tijdelijk een permanent lokaal te maken, ector. Hij meent, dat de wethouder over de bouwstop voor scholenbouw dezelfde mening heeft als spreker. Indien men wijken bouwt, zal men ;e en er ook scholen bij dienen te bouwen. Hier Spreker hoopt, dat hij Burgemeester en Wethouders heeft kunnen d kan overtuigen, dat een handenarbeidlokaal voor de Nutsschool noodzake- deeld. lijk is en spreekt zijn verwachting uit, dat Burgemeester en Wethouders scho- een tegemoetkomende houding zullen aannemen. Wet- aan- De heer TOXOPEUS zegt, dat hem is opgevallen, dat de termijn vraag morgen afloopt, zodat de Raad geen andere keuze heeft dan vanavond fd te beslissen over de aanvrage. Hij vraagt waar het centrale gymnastiek lokaal komt. De leerlingen moeten nu naar de Minister Nelissenstraat, lokaal hetgeen minstens 10 minuten lopen is. Hij vraagt hoe het advies van et af- Openbare Werken luidt. Volgens zijn mening is het handenarbeidlokaal en op slecht en zal het moeten worden vernieuwd. Daarom vindt hij het on aangenaam zonder meer het verzoek af te wijzen, tenzij er bij gezegd I -

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1956 | | pagina 63