82 14 MAART 1956
De heer KLOMPERS kan zich volkomen met de vorige sprekers ver
enigen.
Wethouder MEIJS zegt zeer verwonderd te zijn, dat verschillende
leden verbaasd zijn over het preadvies. Het preadvies is opgesteld naar
aanleiding van het verzoek van de Raad in verband met het request
van de bioscoopexploitanten. Het ligt dus voor de hand dat in het pre
advies van het hier bedoelde request wordt uitgegaan. Vandaar dat
Burgemeester en Wethouders tot de in het preadvies uiteengezette me
ning zijn gekomen. Spreker vindt de uitdrukkingen „manipuleren met
cijfers" en „goochelen met getallen" niet erg prettig. Beide uitdrukkingen
komen niet ten goede aan de toon van het debat. Burgemeester en Wet
houders kunnen niet meer cijfers geven dan die welke ter beschikking
zijn. Dit ligt niet aan het college; gaarne zouden meerdere gegevens
verstrekt zijn. Zouden in Breda de cijfers niet gunstiger zijn dan het
landelijk gemiddelde dan kunnen volgens spreker de bioscoopexploitan
ten toch rustig de gevraagde gegevens verstrekken; dit doen ze echter
niet. Als de cijfers wel gegeven zouden zijn, dan had het college kunnen
nagaan of er reden toe was om terug te komen op het oude besluit. Ten
aanzien van de opmerking van de heer Minderhoud zegt spreker, dat
van de 272 gemeenten, die verlaging hebben toegepast, er vele zullen
zijn, die destijds de verhoging niet hebben ingevoerd. Met de mening
van de heer Sondermeijer dat het preadvies niet afwijkt van het vorige,
is hij het niet eens. Het is juist volkomen afwijkend van het vorige.
Voorts meent spreker dat de Raad zich teveel vasthoudt aan het idee
dat er voor de bioscopen iets gedaan moet worden. Ook Burgemeester
en Wethouders willen verlaging. De Raad houdt echter geen rekening
met de financiële toestand van de gemeente. Burgemeester en Wethou
ders zijn nog steeds met het Rijk aan het onderhandelen over de finan
ciële gelijkstelling met soortgelijke gemeenten. Het is niet verstandig
om staande de onderhandeling tegen de Minister in te gaan. Wij kunnen
wel 5°/o riskeren en afwachten hoe de onderhandelingen met het Rijk
verder zullen verlopen.
Te zijner tijd kan dan worden nagegaan of verdere belastingverlaging
mogelijk is. Het is een vergissing geweest om in het preadvies de datum
van 1 juli te noemen. De wijzigingsverordening moet door de Kroon
worden goedgekeurd. De datum van in werkingtreding kan dus zowel
vroeger als later zijn. Hij stelt voor de mededeling met betrekking tot
de datum van 1 juli maar te laten voor wat ze is en buiten de bespre
kingen te houden. Burgemeester en Wethouders hebben het culturele
element niet als argument willen nemen om tot niet-verlaging te komen.
Bij de bespreking is dit echter naar voren gekomen. Hij is het wel eens
met de opmerking dat in Breda alle bekende door de Zuidelijke film
keuring gekeurde films worden vertoond, doch echter veel later dan
in andere steden. Zo is de film „Gejaagd door de wind" b.v. waarachtig
niet door de wind naar Breda gejaagd. In tegenstelling met de heer
Vermeulen heeft spreker geconstateerd dat de bioscopen goed bezet zijn.
Misschien is de toeloop op de woensdag en donderdag minder, doch op
de eerste dagen van de week zijn de bioscopen vol, terwijl op meerdere
dagen 2 of 3 voorstellingen worden gegeven. Burgemeester en Wethou
ders bedoelen met de voorgestelde 5"/o een eerste stap te doen. De raad
mag niet lakoniek de conclusie trekken, dat Burgemeester en Wethouders
met dit kleinigheidje er van af willen zijn. Dit moet zeker zo niet worden
opgenomen. Het mag niet zo gesteld worden dat alleen de Raad iets
wil doen en Burgemeester en Wethouders niet. Het gaat er om wat op
het ogenblik, gezien de financiële onderhandelingen met het Rijk, het
beste is.
