12 JUNI 1957
123
moeten worden. In dit reglement zijn nieuwe ideeën tot uitdrukking ge
komen. Toch heeft spreker nog bezwaren die hij artikels-gewijze zou
willen behandelen.
In artikel 6 wenst spreker de woorden „zoveel mogelijk" te schrappen.
Als regel zullen de stukken ter visie moeten worden gelegd. De uitzon
deringsmogelijkheid dient volgens spreker niet in het reglement te worden
geregeld.
De woorden „tenzij de Raad anders besluit" in artikel 7 zag spreker
eveneens gaarne geschrapt, omdat er moeilijkheden zullen ontstaan indien
tijdens de vergadering kandidaten zullen worden gesteld, omdat de leden
dan geen gelegenheid hebben de kandidaat te bezien.
In artikel 8 ziet spreker de woorden „na overleg" gaarne gewijzigd
in „in overleg", omdat de woorden in overleg inhouden dat er overeen
stemming volgens sprekers mening dient te bestaan tussen de Voorzitter
van de Raad en de leden over de orde van de plaatsneming.
Artikel 13. Aan dit artikel zag spreker gaarne toegevoegd, dat de
beantwoording van de door raadsleden gestelde vragen in de notulen
worden opgenomen. Thans vindt men in de notulen deze antwoorden
niet.
Artikel 32. Spreker vraagt of het geen zin heeft het reglement van
orde analoog te doen zijn aan het reglement van orde voor de provin
ciale staten van Noord-Brabant. Dit zou inhouden, dat de wethouders
ook mede loten en dat de afdeling een voorzitter kiest. Artikel 34 zal in
verband met het vorenstaande gewijzigd moeten worden.
Artikel 35. Speker is van mening dat tussen de woorden „vaststelling"
en „in handen" dient te worden tussengevoegd „door de Raad". Hij
wijst op het woordje „vóór" in dit artikel. Zonder de accenten op dit
„vóór" krijgt dit artikel een geheel andere betekenis.
Artikel 36. In verband met sprekers bemerkingen op artikel 13 zal
ook dit artikel moeten worden aangepast.
Artikel 37. Spreker meent enige tegenstrijdigheid in dit artikel te
ontdekken met artikel 38. In dit artikel wordt niet gesproken dat het
betrekking heeft op de notulen van de openbare vergaderingen van de
Raad. Hij stelt voor de redactie zo te wijzigen, dat blijkt dat het de
notulen van de openbare vergadering betreft.
Artikel 38. Met de door de Commissie voorgestelde wijziging kan
spreker zich niet verenigen. Spreker vraagt zich af hoe de Raad vooraf
kan bepalen of notulen van een besloten zitting moeten worden gehou
den. De praktijk zal dus zijn, dat toch altijd tijdens de vergadering aan
tekening moet worden gehouden van het behandelde. Hij zag daarom
het le lid van dit artikel gaarne als volgt: „De notulen van een besloten
vergadering worden afzonderlijk gehouden, zij worden na de volgende
openbare vergadering in een besloten zitting vastgesteld".
Indien vaststelling in de volgende besloten vergadering moet geschie
den, dan kan tussen deze beide vergaderingen wel eens een tijdsbestek
van een jaar liggen. Dit acht spreker niet juist. De raadsleden zullen zich
dan niet alles meer kunnen herinneren van het besprokene.
Artikel 41, le lid. Spreker acht de buitenwerkingstelling van de be
voegdheid van de afdelingen indien een raadsstuk onderweip van be
raadslaging heeft uitgemaakt in een hetzij door de Raad hetzij door
Burgemeester en Wethouders ingestelde commissie, waarin naast andere
