12 JUNI 1957
133
nadrukt spreker nogmaals dat Burgemeester en Wethouders niet tegen
lichtreclames op de Grote Markt zijn. In het verleden is ontzettend veel
reclame geplaatst zonder daarvoor toestemming te vragen. Er zijn panden
waar vier of meer reclameborden zijn opgehangen. De gemeenteraad,
zo zegt spreker, moet willen begrijpen dat lichtreclame, die op een wijze
is aangebracht die met de esthetica in strijd is, wel bezwaar ontmoet.
Wanneer de gemeenteraad besloten heeft conform het preadvies van
Burgemeester en Wethouders dan krijgt de heer Fikken bericht. Hij kan
dan een aanvaardbaar voorstel doen.
Spreker deelt mede, dat Burgemeester en Wethouders menen hun
voorstel te moeten handhaven, omdat de proef met de lichtreclame reeds
genomen is.
De heer KRAMERS zegt dat het betoog van wethouder Meijs hem
niet heeft kunnen overtuigen. Reeds zoveel jaren heeft op het pand
Grote Markt 18 een lichtreclame gestaan. Hij is ervan overtuigd, dat
verschillende raadsleden niet weten, dat deze lichtreclame van het dak
is verwijderd. In het preadvies staat vermeld, dat het bezwaar op de
eerste plaats niet gericht is tegen de ijzerconstructie. Spreker vindt het
onlogisch, dat op de Grote Markt wel reclame aan de gevels mag
worden bevestigd, doch niet op het dale geplaatst. Hij wijst op de tele
visie-antennes, die toch ook in grote getale op de daken van de gebouwen
van de Grote Markt zijn geplaatst. Dit zijn toch ook lelijke dingen,
waartegen niemand bezwaar maakt.
De heer VERMEULEN gelooft, dat er uit de discussie blijkt, dat er
niet zoveel verschil van mening bestaat tussen Burgemeester en Wethou
ders en de Raad. Het College van Burgemeester en Wethouders wenst
lichtreclames niet te weren, maar zij moeten voldoen aan bepaalde voor
waarden. Indien thans tot stemming over het preadvies zou worden
overgegaan, dan zou volgens spreker de mogelijkheid kunnen bestaan
dat het preadvies wordt verworpen. Hij meent niet dat de onderhavige
kwestie zeer urgent is en doet daarom een voorstel van orde, inhouden
de, dat Burgemeester en Wethouders het preadvies terugnemen tot de
volgende vergadering, waardoor de raadsleden de gelegenheid wordt ge
geven zich nader te oriënteren.
Wethouder MEIJS zegt, dat het niet nodig is dit voorstel terug te
nemen. Het preadvies is tijdig aan de raadsleden toegezonden.
De heer TOXOPEUS wijst er nogmaals op, dat de foto uit Enschedé
niet aanwezig was bij de ter visie gelegde stukken.
De VOORZITTER zegt, dat dit geen essentieel punt van het voorstel
uitmaakt en brengt het voorstel van orde van de heer Vermeulen in
stemming.
Uit de gehouden stemming, die bij handopsteken geschiedt,
blijkt dat het voorstel van orde verworpen is.
Vóór stemden: de heren Kamphuys, Vermeulen, Rattink, Sam
son, Bliek en Toxopeus.
De heer VAN GISBERGEN doet een voorstel van orde, dat Burge
meester en Wethouders de gelegenheid geeft met de heer Fikken de
mogelijkheid te bezien voor een ander project.
De VOORZITTER brengt onder de aandacht van de Raad dat dit niet
gaat. Ingevolge de Woningwet is de Raad de beroepsinstantie. De aan-
