17 JULI 1957 159
Wethouder STUBENROUCH bevestigt dit.
Hierna besluit de Raad overeenkomstig het nieuwe voorstel
van Wethouder Stubenrouch.
15 a. Vervoerskosten ex art. 13 c.q. art. 126 L.O.-wet.
Conform dit preadvies wordt besloten.
15 b. Medewerking ex art. 50 der Kleutcronderwijswet.
De heer RATTINK merkt ten aanzien van de aanvrage onder 1. op,
dat de begroting 7.100,— aangaf, terwijl uiteindelijk met 3.400,
kon worden volstaan. Zo is er o.m. een elektrisch apparaat aangevraagd,
terwijl er geen elektriciteit aanwezig is. Hij verzoekt een brief aan de
schoolbesturen te doen uitgaan om hun aanvragen als een goed huis
vader te willen bezien.
Wethouder STUBENROUCH zegt, dat er terzake reeds een circulaire
aan de scholen is uitgegaan in verband met de bestedingsbeperking.
Zonder verdere beraadslaging wordt overeenkomstig het voor
stel besloten.
15 c. Medewerking ex art. 72 der lager onderwijswet.
Overeenkomstig dit preadvies wordt besloten.
15 d. Bouw 6-klassige school met gymnastieklokaal aan de Jacob
Edelstraat.
De heer SPANJER zegt in de ter visie liggende stukken gelezen te
hebben, dat voor een gemeentelijk gymnastieklokaal in het Heuvelkwar
tier reeds in 1953 urgentie is verleend. Hij vraagt of aanneming van dit
voorstel inhoudt, dat Burgemeester en Wethouders afzien van een ge
meentelijk gymnastieklokaal.
Wethouder STUBENROUCH bevestigt dat in 1953 urgentie is ver
leend voor de bouw van een gemeentelijk gymnastieklokaal in het Heu
velkwartier. Dit is nog niet gerealiseerd kunnen worden, omdat geen
rijksgoedkeuring werd afgegeven. Omdat het zich vooralsnog niet laat
aanzien, dat er een groot gemeentelijk gymnastieklokaal gebouwd zal
kunnen worden, is in overleg met de inspecteur van het lager onderwijs
de bestaande urgentie omgezet voor de bouw van een klein gymnastiek
lokaal, wat voor schooldoeleinden geschikt is. Dit houdt echter niet in,
dat het lokaal door of voor rekening van het schoolbestuur zal worden
gebouwd. Het kan ook zijn, dat de gemeente het gymnastieklokaal zelf
in handen houdt.
De heer SAMSON zegt, dat als hij de wethouder goed begrepen heeft,
de onderhavige school het gymnastieklokaal krijgt en er geen gemeente
lijk gymnastieklokaal zal kunnen verrijzen. Moet het raadsbesluit tot bouw
van een gemeentelijk gymnastieklokaal dan niet worden ingetrokken?
Indien het te bouwen gymnastieklokaal eigendom van de school gaat
worden, vraagt spreker zich af welk lokaal nu prioriteit heeft, het school
gymnastieklokaal of het gemeentelijk gymnastieklokaal.
Wethouder STUBENROUCH zegt, dat het stellig niet zo is, dat als een
