16 OKTOBER 1957
215
Antwoord. De provisorisch dichtgemaakte sleuven zijn inmiddels
hersteld.
Vraag. Mejuffrouw KOPPELAAR vestigt de aandacht op de verkeers
situatie Wilhelminasingel-Claudius Prinsenlaan. De laatste weg is voor-
rangsweg. Bij het passeren van het kruispunt ontstaan vele vergissingen.
Wie heeft daar voorrang?
Antwoord. De Claudius Prinsenlaan is geen voorrangsweg; slechts het
kruispunt van deze weg met de Nassausingel is een voorrangskruispunt.
Voor het kruispunt Claudius Prinsenlaan-Wilhelminasingel geldt de
regel, dat het van rechts komend verkeer voorrang heeft, met dien ver
stande, dat snelverkeer altijd voorrang heeft op langzaam verkeer. Tot
het langzame verkeer behoren o.a. fietsers en bromfietsers.
Motorrijtuigen ten dienste van politie en brandweer, voorzover zij bij
de nadering van een wegkruising gebruik maken van een sirene of bel,
begrafenisstoeten en militaire kolonnes, hebben voorrang op het overige
verkeer.
Op het voorrangskruispunt hierboven bedoeld heeft het verkeer op
de Claudius Prinsenlaan voorrang op dat van de Nassausingel, onver
schillig uit welke richting dit laatste het kruispunt nadert.
Vraag. De heer VAN BIJNEN vraagt naar aanleiding van de opmer
king van Mej. Koppelaar of het niet mogelijk is om aan de zijden van
de Wilhelminasingel duidelijke borden te plaatsen met een tekst die
waarschuwt dat de Wilhelminasingel geen voorrangsweg is.
Antwoord. Bij het ontbreken van een kenteken „voorrangsweg" op
een bepaalde weg is het vanzelfsprekend dat die weg geen voorrangs
weg is.
Vraag. De heer BASTIAANSEN zegt vernomen te hebben dat de
gemeentelijke hypotheekregeling buiten werking is gesteld. Als dit zo is
zal speker gaarne vernemen, of de raad daarin niet had behoren te
worden gekend.
Antwoord. Verwezen moge worden naar de aan de raad in de ver
gadering van 11 september 1957 uitgebrachte nota inzake de financiering,
waarin ten aanzien van de hypotheekbank (pag. 5) mededelingen zijn
gedaan.
Vraag. De heer TOXOPEUS wil nog even terugkomen op de behan
deling van volgnummer 12a (aankoop panden Slingerweg 87-89-91 en
93) van de agenda. Het is wel gebleken, dat de raad zich destijds niet
geheel de consequenties van de bouw der brandweerkazerne heeft gerea
liseerd i.e. dat de bewuste huisjes moesten worden opgeofferd. Spreker
vraagt na te gaan, of dit onderwerp toen ter sprake is geweest. Mocht
dit niet het geval zijn, dan zou hij voor de toekomst willen vragen in
dergelijke preadviezen nauwkeurig aan te geven wat eventueel nog moet
worden aangekocht. Anders is het voor de raadsleden niet steeds mogelijk
de draagwijdte der besluiten te overzien. Door notities van openbare
werken is dit te voorkomen.
Antwoord. In het voorstel van ons college betreffende de beschikbaar
stelling van een krediet voor de bouw van een brandweerkazerne en bij
de in de raadsvergaderingen terzake gehouden besprekingen is niet uit
drukkelijk gesteld, dat de pandjes aan de Slingerweg zouden moeten
verdwijnen. Bij de besprekingen is echter uitvoerig ingegaan op de orga-
