232
16 OKTOBER 1957
De heer KRAMERS is verheugd over het preadvies, waarbij van het
thans toegepaste systeem bij inwoning wordt afgestapt. De thans gevon
den oplossing vindt spreker aardig, doch hij is van oordeel, dat aan
deze regeling in de praktijk ook nog wel iets zal haperen. Bij inwoning
zal dit aanleiding tot ruzie geven, wanneer b.v. een der bewoners niet
betaalt of indien er over het meerverbruik meningsverschil komt, omdat
het ene gezin groter van samenstelling is dan het andere. Spreker heeft
de indruk, dat alle geharrewar pas uit de wereld zal zijn, indien voor
elk gezin bij samenwoning een watermeter wordt geplaatst. Hem is
echter verteld, dat dit op administratieve bezwaren stuit, doch moeilijk
heden zijn er om overwonnen te worden. Het zou een ideale toestand
zijn indien ieder betaalde naar het aantal vertrekken die hij gebruikte.
De heer HULSKRAMER heeft begrip voor de moeilijkheden, welke in
het voorstel van burgemeester en wethouders worden besproken. Per
soonlijk spijt het hem, dat het niet mogelijk is dat alle inwonende gezin
nen een rekening krijgen. In de vergadering van de afdeling voor het
gas-, het water- en het elektriciteitsbedrijf is deze kwestie uitvoerig
besproken. Spreker kan zich met het voorstel verenigen, omdat in het
voorstel toch wel aantrekkelijkheden zitten.
De heer BRINKERHOF is dankbaar voor het voorstel van burgemees
ter en wethouders. De klachten, die regelmatig bij burgemeester en wet
houders en de raad werden ingediend, zullen nu wel van de baan zijn.
Hij meent dat de heer Kramers spoken ziet over de verdeling van het
te betalen bedrag en is persoonlijk van mening, dat dit zo'n vaart niet
zal lopen. De thans door burgemeester en wethouders voorgestelde
bepalingen geven voor de hoofdbewoners de richtlijnen bij de verdeling,
terwijl vroeger de hoofdbewoner zelf alles moest regelen.
Mevrouw VAN MIERLO is het met de heer Kramers eens en veronder
stelt, dat de thans voorgestelde regelingen niet alleen aanleiding kunnen
zijn voor ruzies, doch ook voor slaande ruzies. Zij vraagt burgemeester
en wethouders indien enigszins mogelijk, elk gezin een aparte rekening
te zenden.
De heer VERMEULEN merkt op, dat dit stuk, ter voorkoming van
een uitgebreide discussie in de raad, reeds is behandeld in de desbe
treffende afdeling van de raad. En ofschoon in die afdeling, dit punt een
langdurig punt van bespreking heeft uitgemaakt, begint thans in de
raadsvergadering iedereen weer fris van de lever dit agendapunt in
discussie te brengen. Hij is van mening, dat de voorgestelde regeling
een voldoende veiligheidsmaatregel heeft omdat er staat, dat per perceel
een abonnement in rekening wordt gebracht en de hoofdbewoner het
abonnementsbedrag en meerverbruik met zijn medebewoners verrekent
nadat alle gezinshoofden zich met deze regeling hebben akkoord ver
klaard.
De heer KROON kan de mening van de heer Kramers onderschrijven.
Ook hij heeft enige bedenkingen tegen het voorstel en is ervan over
tuigd, dat in bepaalde gezinnen nog meer moeilijkheden zullen komen.
Mejuffrouw t' SAS is eveneens hetzelfde oordeel toegedaan als de
heer Kramers. Bij de verdeling der kosten van het abonnement en het
verbruik wordt de positie van de alleenstaanden nog ongunstiger.
De heer VAN BOXTEL zegt, dat theoretisch alles in orde is, omdat
de gezinshoofden vooraf overeenstemming moeten hebben over de
